Очевидно не успев отойти от шока после эфира в одной из передач на Эхе, Михаил Веллер уже успел «нашуметь» на другом радио.
Сегодня, 3 апреля, в эфире «Говорит Москва» на вопрос журналиста о том, собирается ли Веллер приносить извинения его коллеге Ольге Бычковой, Михаил Веллер сказал, что нужно сохранять чувство самоуважения, после чего резко покинул студию.
«Все мы в этом мире присутствуем временно. Желаю вам говорить правду и сохранять чувство самоуважения. Всего доброго всем». — на этой фразе эфир оборвался. Однако остались ещё кое-какие детали, так или иначе связанные с мнением политолога о конфликте с Бычковой и другой радиостанции в частности.
Согласно мнению философа, произошедшее в эфире «Эха» не стоит выеденного яйца.
«Вы об этом отзываетесь, как о каком-то событии, которое нельзя называть. Я отношусь к этому с огромной печалью. Сама по себе эта мелкая история не стоит выеденного яйца. А вот на соображения разнообразные наводит, потому что любое действо, выглядящее скандалом, на самом деле только верхушка айсберга».
«Существует то, что я называю лакейским хамством. Этим владели многие советские официантки в старые времена. Когда ведущая начинает изводить клиента тем, что «нет, это не так, нет, вы сделали не это, нет, этого у нас нет» — у профессиональных журналистов это называется вывести на эмоцию. Умелый журналист практически любого клиента в течение пяти минут может вывести на эмоцию. Если ты выводишь человека на эмоцию, доводишь его до нервного срыва, то он находится в состоянии нервного срыва, неадекватного состояния, до которого ты его довёл, и к нему не применимы мерки человека, который совершает рационально осмысленные поступки».
Он рассказал, что в «спокойном состоянии» ничего подобного никогда не делал.
«У вас может быть самый добрый ласковый домашний хороший кот, вы его любите, поэтому вы его не отдали кастрировать. И вы его пару раз в году выпускаете бегать на улицу искать кошек, где он, естественно, дерётся с другими котами. И вы слышите дикие вопли, выходите с целью оттащить своего кота. И, вот, вы оттаскиваете своего кота, и кот всовывает клыки вам в руку, раздирает её когтями задних лап. Кот в гону, он сейчас в неадекватном состоянии. Когда он придёт в себя, он будет вас облизывать и всё прочее».
Напоследок Михаил напомнил, что в УКРФ есть статья «Доведение до самоубийства». Что именно он имел ввиду, не совсем понятно.
«Но можно довести только на полпути до самоубийства, до депрессии. Точно так же можно довести до нервного приступа. Масса мужей знают, что жёны довели их до инфаркта. Посмотрите на эти реплики, посмотрите на эту милую бойцовую радостную улыбку ведущей – это улыбка советской официантки, перед которой беснуется клиент, а она говорит администратору: «Вы видите, это же истерик, я ему ничего плохого не сказала». Есть такая техника, вот это и произошло. Подлость в том, что это было абсолютно неожиданно».
Ну а закончил Веллер объяснением того, почему именно он ушёл с передачи «Эха Москвы»
«Я ушел достаточно быстро, чтобы никому не нанести никаких увечий».
Писатель, обливший ведущую из чашки, пожалел, что не ушел с передачи раньше
Писатель Михаил Веллер прокомментировал нам скандал в студии «Эха Москвы», когда он ведущую эфира Ольгу Бычкову. Поводом стало то, что Веллеру помешали ее реплики. Глава «Эха» о прекращении сотрудничества с Веллером до тех пор, пока он не принесет Бычковой извинения.
Михаил Иосифович, вы, наверное, уже отошли от вчерашнего скандала. И можете спокойно взглянуть со стороны не произошедший инцидент. Что скажете?
Я и вчера уже через полчаса мог спокойно комментировать эту идиотскую сцену, которая произошла на передаче «Особое мнение» на «Эхе Москвы» между мной и ведущей. В этом случае хочу сказать, что важно понимать некоторые вещи о журналистике.
Я сам работал в газете, был нормальной «проституткой», в чем признавался. Я работал на власть, которую не любил и в нее не верил. Но, тем не менее, в газете всегда существовали истины: профессиональный журналист – это актер, режиссер, психолог, провокатор. Журналист должен уметь взять интервью у телеграфного столба. У хорошего журналиста – корова разговаривает, у плохого – пастух мычит.
Журналист должен взглянуть на мир глазами собеседника, проникнуться его чувствами, выйти на его уровень, тогда он раскроется перед тобой, расскажет тебе все, и даже будет хватать тебя за рукав, чтобы продолжить. Любая проваленная работа – это вина журналиста. Журналист должен ставить собеседника во главу угла.
На «Эхе Москвы» существует иная точка зрения. Там журналист главнее собеседника. Такое, когда гость много рассказывает много интересного, а потом уходит с эфира, может случиться только у плохого журналиста.
Когда человек держит в голове массу мыслей, пытается выстроить логически связанный текст – эта работа делается на выбросе адреналина и увеличении уровня сахара в крови. Когда оратор произносит речь перед толпой, у него выступает пот, намокает пиджак, он находится в неадекватном состоянии. И время для него уплотняется, он остро реагирует на внешние раздражители. Человек становится сплошным оголенным нервом. Не надо его трогать в этот момент. Умение молчать – труднее умения говорить.
Результат работы журналиста – в том, насколько хорошим вышел конечный продукт.
Я жалею, что не ушел раньше с передачи...
Также сегодня Михаил Веллер заявил о том, что он ожидает «извинений за оскорбительное поведение ведущей».
Михаил Веллер и сломанный микрофон
Программа "Особое мнение" по традиции транслируется в Интернете, поэтому в этот раз зрители стали очевидцами скандала в прямом эфире. Веллеру не понравилось, что ведущая Ольга Бычкова несколько раз перебила его. В итоге писатель рассвирепел, вырвал микрофон из стойки и запустил кружкой в стену.
Главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов заявил, что сотрудничество с Веллером будет приостановлено до тех пор, пока тот не принесёт публичные извинения сотруднице.
Решение очень простое: до тех пор, пока Михаил Веллер не принесёт извинения Ольге Бычковой в эфире, его на "Эхе" не будет. Мы приостанавливаем сотрудничество с Михаилом Иосифовичем
Алексей Венедиктов
Александр Плющев и неудачный твит
Неосторожность, которую проявил журналист Александр Плющев в своём "твиттере" в 2014 году, едва не стоила ему карьеры. В своём микроблоге он задал вопрос о том, является ли трагическая смерть сына Сергея Иванова доказательством существования высших сил. Вскоре публикация была удалена.
Я готов к смерти с момента рождения. А к отставке я готов всегда - это место мёдом не намазано
Алексей Венедиктов
Ушёл хлопнув дверью
С громким скандалом радиостанцию покинул основатель и первый главный редактор "Эха Москвы" Сергей Корзун. По его словам, причиной для ухода стал блог помощницы Венедиктова Леси Рябцевой, а в частности, статья "Демокраклы". Корзун не вынес того, что подобные материалы выходят под именем "Эха", и решил уйти с радио.
Я больше не работаю на радио "Эхо Москвы". Того "Эха", которое мы начинали в 1990-м, не стало. Организм ещё работает, но "смерть мозга" уже наступила. Это моё личное оценочное суждение
Сергей Корзун
Корзун уверен, что редакция предала свою аудиторию думающих людей, ради которых создавалась радиостанция. Кроме того, он обвинил авторов в том, что их материалы больше похожи на троллинг, который раньше был в комментариях под публикациями.
"Уберите эту курицу!"
Посты Леси Рябцевой часто становились причиной скандалов на радиостанции. Одним из них стала публикация в адрес Михаила Касьянова:
Если ты, политик, ссышь перед неудобными вопросами и резкими ответами и мечтаешь о спокойных эфирах и "тёплой водичке", тебе точно нельзя оставаться в политике. "Эхо", политик, не для таких, как ты
Леся Рябцева
Эта публикация вызвала волну негодования в Сети. Буквально за один день несколько видных общественных деятелей, среди которых были писатель Борис Акунин, экономист Константин Сонин, блогеры Андрей Мальгин и Олег Козырев, а также преподаватель Рябцевой Николай Сванидзе, выразили своё негативное отношение к происходящему. Всё это подогрело и без того не стихающее недовольство читателей непрофессионализмом сотрудницы. Многие даже предлагали бойкотировать "Эхо Москвы", пока оттуда не выгонят Рябцеву.
Репрессии, полезные для общества
Протоиерея РПЦ Всеволода Чаплина отлучили от эфиров "Эха Москвы" в августе 2016 года. Поводом для этого стали высказывания, оправдывающие репрессии Сталина и массовое убийство людей.
Решение не допускать бывшего спикера РПЦ до эфиров вынес лично главный редактор "Эха". Алексей Венедиктов не разделил мнение протоиерея о том, что заповедь "Не убий" является необязательной для определённого круга лиц.
Решил, что "Эхо" воздержится от дальнейших приглашений о. Всеволода Чаплина.
— Алексей Венедиктов (@aavst)
Михаил Веллер во время эфира плеснул водой в ведущую "Эха Москвы".
Радиостанция прекратила сотрудничество с писателем
Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов объявил, что радиостанция прекращает сотрудничество с писателем Михаилом Веллером до тех пор, пока он не принесет извинения ведущей Ольге Бычковой за истерику, устроенную им в четверг, 27 апреля, во время программы "Особое мнение". Веллер, взбешенный тем, что Бычкова прерывает его монолог своими репликами, швырнул стоявший на столе микрофон, схватил кружку с водой, выплеснул воду на ведущую, а затем швырнул кружку в сторону и покинул студию.
"Эхо Москвы" прекращает свое сотрудничество с Михаилом Веллером до его извинения перед Ольгой Бычковой", - сообщил Венедиктов в своем Twitter. На возражение радиослушателя, что ведущая перебивала собеседника, Венедиктов ответил: "В своих девушек кидайтесь посудой, если они вам позволяют".
Другим твитом Венедиктов так же, как главный редактор, принес извинения слушателям "Эха Москвы", зрителям RTVi и Ольге Бычковой за поступок Михаила Веллера".
Первый заместитель главного редактора "Эха" Владимир Варфоломеев написал: "Михаил Веллер - один из самых интересных и ярких гостей "Эха". Мне хочется, чтобы он, извинившись перед Олей Бычковой, вернулся в наш эфир".
68-летний Веллер устроил скандал после того, как ведущая прервала его ответ на вопрос радиослушателя о выборах во Франции, который звучал так: "С какой радости приход к власти нацистки Ле Пен на бюджете Путина спасет Францию?"
Конфликт начался на 10-й минуте программы, когда Веллер произнес: "Ежели ты не читал программы ее партии, ежели ты не читал программы Макрона, ежели ты не знаком с происходящими процессами, то ты дубина и мякинная голова. И в эту мякинную голову пропагандисты вложили готовые мысли".
Бычкова уточнила, что, может быть, задавший этот вопрос читал программы кандидатов, но Веллер отчитал ее: "Будьте любезны меня не перебивать. Это меня сбивает, раздражает и мешает. Вы ведущая или вы спотыкающая, затыкающая и мешающая? Вы мешаете работать, а не помогаете". Бычкова выслушала претензию с улыбкой и ответила: "Мы ведем диалог. Я слушаю дальше".
"Это не диалог, это затыкание. Я не нуждался ни в каких репликах. И не задавал никаких вопросов", - возразил писатель. "Но мы не знаем, читал Федор программу?" - настаивала ведущая.
"Будьте любезны, не изводите меня, потому что лучшее, что вы можете сделать, это меня не перебивать. Я не нуждаюсь в вашей помощи и попрошу не мешать мне. Я повторяю..." - продолжил Веллер, однако Бычкова перебила его вновь: "Я буду задавать вопросы время от времени, извините".
После этого Веллер схватил стоявший на столе микрофон, швырнул его в сторону, затем обеими руками схватил чашку с водой и вылил ее в сторону ведущей, как потом выяснилось, забрызгав очки. Швырнув чашку в сторону, через стол на пол, он вышел из студии со словами: "Скотина тупая! Я тебя больше не знаю" .
"Извините, пожалуйста, мне очень стыдно за Михаила Веллера. Это немножко не самое правильное поведение. Я думаю, что он немножко погорячился", - сказала Ольга Бычкова после того, как Веллер ушел.
"Хорошо, что он в меня еще не швырнул этой чашкой. По крайней мере, - добавила она позже (текстовая расшифровка имеется также на сайте "Эха Москвы"). - Ну так вот, хорошо, не надо мне писать только, что я недалекий человек. Ну я вас умоляю. Я не швыряюсь чашками и не швыряюсь микрофонами".
Радиослушатели вспомнили о давнем конфликте Веллера и Бычковой
Мнения радиослушателей, высказавшихся по поводу конфликта в Twitter Венедиктова и в комментариях под видеороликом в YouTube кардинально разделились. Одни указывали Бычковой, что она могла просто "извиниться и продолжить передачу, но стала пикироваться зачем-то, накаляя еще больше" пожилого человека.
Другие, наоборот, хвалили за выдержку ведущую, которая отреагировала на истерику спокойно и с улыбкой, сказав: "Хорошо, Михаил Веллер вырвал микрофон, швырнул чашку. Видимо, нам придется продолжать передачу каким-нибудь другим образом".
Обсуждение продолжилось в соцсетях. "Если кто вдруг будет общаться с Веллером - передайте ему от меня, что он скотина. Но рекомендую не общаться", - написала по этому поводу на своей странице в Facebook исполнительный директор организации "Русь сидящая" Ольга Романова.
Ее комментатор и постоянный слушатель "Эха" Михаил Шерман заметил, что конфликт Веллера и Бычковой имеет долгую историю, и Веллер из-за Бычковой больше года не выступал в "Особом мнении", а Венедиктов, зная, что у них конфликт, "все равно поставил ее вести программу с Веллером".
Замглавреда "Эха" Владимир Варфоломеев в своем Twitter оспорил сложившееся у многих мнение, что Бычкова целенаправленно "довела" Веллера.
Бычкову поддержали журналисты, широко представленные в соцсетях. "Нет все же ничего хуже, когда годы приносят человеку не талант с рассудительностью, а самовлюбленность с истеричностью. У меня это тоже прорывается, не дай бог до такого дожить. Бедный Веллер. И героическая Ольга Бычкова", - написал в Facebook бывший журналист и директор фонда "СПИД-Центр" Антон Красовский.
"Сегодняшний твой выход из "аварийной ситуации" просто должен в учебники профессионального мастерства войти. Такое впечатление, что если б ты была пилотом, то посадила бы падающий самолет на Гудзоне. А судьба Веллера, конечно, печальна. Деградировал", - поддержал ведущую издатель и журналист Сергей Пархоменко.
Журналист Григорий Пасько тоже встал на сторону Бычковой: "Безусловно, Профессионал с большой буквы: спокойствие, такт, выдержка, стойкость, самообладание... И главное - как журналист, она абсолютно никакого повода не давала психопату вести себя, как психопат".
Веллеру припомнили разбивание стакана на "ТВ-Центре"
Сетевое издание "ТВ-Центр-Москва" отметило, что это не первая подобная истерика Веллера. В середине марта в эфире программы "Право голоса" на "ТВ-Центре" он вышел из себя и разбил стакан с водой, скинув его со стола. В тот раз, как писал BaltNews, это произошло во время дискуссии о положении русских, проживающих в странах Балтии. Веллеру не понравилось, что ведущий Роман Бабаян поддержал мнение о нарушении прав русских в этих странах.
По словам очевидца, правозащитника Дмитрия Линтера, писатель взял в руки стакан с водой и метнул его в ведущего. "К счастью, Бабаян отделался мокрым костюмом, стакан разбился, ударившись об пол, а Веллер покинул студию, ругаясь и проклиная передачу и всех нас", - рассказал Линтер. На записи это выглядело несколько иначе.
Веллеру Михаилу давно уже нужно было развернуться и уйти, но его засосало гнусное болото русской политики, где талантливому, честному человеку, да еще и еврею, нечего делать.
Причем, гнусное и лживое болото на пространстве почти всех СМИ.
Каким-то чудом удается выжить Юлии Литыниной, иной раз, что-то путное говорит Л.Радзиховский, а так - с одной стороны пропагандисты Кремля, с другой тупая демшиза (воспитанная юдофобом и нацистом Соресом).
Честный журналист в России одинок настолько, что впору не только швыряться чашками, но и выть на луну.
Случившаяся вчера в передаче «Особое мнение» на радио «Эхо Москвы» глупая и скандальная сцена между мной и ведущей Бычковой явилась для меня происшествием абсолютно неожиданным и крайне горьким. Желающие могут смотреть ролик в Интернете, как ведущей глубоко плевать на мнение гостя, которое он собрался изложить слушателям, а гость взрывается и уходит весьма экспрессивно. Да-да, что-то куда-то летело и характеристика звучала.
Я имел счастье и честь сотрудничать с «Эхом» с 1993 года, когда Матвей Ганапольский впервые пригласил меня в свою передачу. И за несколько сотен выходов в эфир разных форматов не было ничего подобного.
В те времена, когда я учился журналистике, профессионализмом в работе с собеседником считалось умение взять интервью у телеграфного столба, физика-теоретика и глухонемого футболиста. Профессионализмом считалось найти общий язык с африканским пигмеем. Дать через пять минут беседы почувствовать человеку, что ты его друг, единомышленник и компетентный коллега. Суметь посмотреть на мир его глазами и спровоцировать его выложить всю подноготную. Расколоть на беседу по душам любого. Затеять разговор с молчаливым врагом - а завершить его со словоохотливым другом.
Журналистское мастерство - это: спешит по своим делам хмурый замкнутый человек, ты завязываешь с ним знакомство - и через два часа сдаиваешь всю нужную информацию до капли. Ты заинтересовываешь собой недоступную звезду - и добиваешься интервью, где тебе предлагают выпить и перестают смотреть на часы.
Чувство партнера - важнейшее качество журналиста, учили нас. Пойми человека, почувствуй: умей нравиться, вызвать доверие, влюбить в себя!
Журналист - это актер, шпион, дознаватель, провокатор и обольститель. Спорщик и обличитель идейного врага - это отдельное амплуа.
Тебе придется быть эрудитом, подхватывать мысль на лету, скрывать свое незнание и демонстрировать компетентность, наставляли нас. Учись постоянно, умней.
Реплики журналиста должны резонировать мыслям и желаниям собеседника, возбуждая и подталкивая к обрушению лавину информации из его памяти и ума. У настоящего журналиста собеседник становится умнее и осведомленнее себя самого: усилия и желания двоих складываются.
Скрыть от читателя (зрителя, слушателя) себя и явить в полном объеме собеседника, выкладывающего то, что наиболее ценно и интересно узнать от него - вот в чем мастерство журналиста, учили нас в те времена. И это нелегкая задача, кто понимает.
Времена меняются. Похоже, я отстал от жизни. Ныне нормой стало активное обозначение журналистом своего присутствия и утверждение собственной позиции. Порой в ущерб всему остальному.
Причина, по которой я попросил Венедиктова о приглашении в «Особое мнение» - оно единственное из передач «Эха» принимается в телевизионном формате за рубежом: и если бы хоть один французский избиратель русского происхождения, услышав мои аргументы, проголосовал не за Макрона , а за Ле Пен , я внес бы хоть ничтожный, как неразличимая пылинка, вклад в дело огромного мирового значения. В предотвращение гибели Европы и нашей цивилизации. Мне не удалось этого сказать.
Слушатели «Эха» не услышали о духовном отце французских президентов Жаке Аттали и его знаменитой программе глобализации, о расчисленной перспективе въезда мусульманских мигрантов, о целенаправленном стирании государственных суверенитетов и создании богатеющей космополитичной элиты, все выше отрывающейся от нищающих маргинализированных низов, меняющих свою этнокультурную идентичность; об единстве правящих леваков с финансовыми кругами и о циничных приемах дискредитации Ле Пен, поддерживаемой работягами, об ее реальных взглядах и планах. Главное в тех процессах - скрываемые подводные камни.
За принятую просьбу и предоставленную возможность - большое спасибо. Знал бы что выйдет - ни фига бы не просил, конечно.
Мне кажется, повести передачу таким образом, чтобы преданный «Эху» и компетентный гость, которому есть что сказать и который тебе давно знаком, устроил сцену и ушел из прямого эфира с руганью — это не есть профессионализм. Мерило работы - результат.
Мозговая работа по структурированию огромного массива информации в логическую цепь семантически проясненных и грамматически увязанных предложений, которая проходит в формате импровизации и адаптирована к возможностям публики в онлайн-режиме - эта работа производится на очень высоком, «рабочем» уровне адреналина. В режиме сильного перевозбуждения некоторых участков коры головного мозга. Способность к таким перевозбуждениям позволяет достигать успеха в едином сложном процессе мышления, проектирования смысловых блоков, построения фраз и владения аудиторией. В этом состоянии оратор (актер, импровизатор) подобен бомбе на боевом взводе: он перевозбужден и очень остро реагирует на любой раздражитель. От артиста и оратора в работе - бьет током! А в обычном положении бомба на предохранителе, как предмет безопасна. Так в обращении со своим рабочим материалом необходимо соблюдать элементарную технику безопасности. Не суй яйцо в вентилятор.
Я с глубочайшим уважением и огромной дружеской симпатией отношусь к Алексею Алексеевичу Венедиктову. Я повторю в который раз, что он гениальный главный редактор, исключительно благодаря нечеловеческим способностям которого «Эхо Москвы» продолжает существовать и вещать то, что больше никому не удается (не позволено). Лишь в одном наши точки зрения не совпадают. Гость - это рабочий материал журналиста, и при любой неудаче всегда виноват журналист. Умение журналиста - работать с вовсе неудобными людьми. Гость - это данность, как тесто или чурбан: испечь хлеб и наколоть дров уже дело журналиста. Если бегун сбил пяткой барьер - работают с бегуном.
«Эхо Москвы» - элита российской журналистики, выступить здесь считает за честь и удачу интеллектуалы с ясными мозгами и подвешенными языками. Работать с ними легко - они построят ответ на любой вопрос в любой форме, они не нуждаются в помощи и поддержке ведущего, из-за чего у ведущего может возникнуть ощущение своей ненужности, излишнести. Это тебе не с трактористом мучить интервью о вспаханных гектарах. Но! Если гость говорит интересно и содержательно - профессионализм журналиста в том, чтобы не мешать, пока он не нужен. Споткнулся, замолчал - веди, указывай, разгоняй. Если передача идет хорошо - твое дело сделано хорошо. Профессионализм журналиста не измеряется соотношением слов его и гостя - но только конечным результатом. Плох результат - плох ведущий, хорош результат - ведущий молодец.
В молчании может быть больше мастерства, чем в словах. Мало уметь говорить - надо уметь молчать.
Не гость существует для журналиста - отнюдь: но журналист как профессионал формы совместно с гостем как носителем информации создают единый медиапродукт. Гость обладает информацией по определению - сделать из нее материал есть задача журналиста. Если гость остался со своей информацией, но журналист не сделал материала - его задача не выполнена, только и всего. Если гость не смог дать вытягиваемую информацию - некачествен и труден гость. Если журналист не сумел взять подаваемую ему информацию - некачествен журналист.
Информация первична - обработка вторична. Обладающий ею - приносит, обрабатывающий к ней подстегивается.
Вот так нас когда-то учили старики. Давно то было. Возможно, все теперь иначе. В любом случае - политику канала определяет главный редактор, это понятно.
Мое глубочайшее уважение и искренняя любовь к «Эху Москвы» остаются неизменны; я несказанно благодарен за принятое от меня сотрудничество, за столько раз предоставленную возможность свободно высказаться на любую тему.
Пока мне не будут принесены извинения за оскорбительное поведение ведущей, я с великим сожалением, в свою очередь, вынужден освободить «Эхо Москвы» от своих услуг.