Прогнозирование будущего. Автомобили на автопилоте станут данностью, а не фантазией. Антибиотики перестанут работать

«Будущее существует сначала в воображении,
потом - в воле и в действии, а потом уже в реальности».
Р.А.Уилсон,
американский философ и
футуролог (1932-2007гг.)

Прогнозирование будущего всегда было одним из вопросов, волнующих человечество. Как в исторические, так и в нынешние времена разного рода оракулы, прорицатели или провидцы имели и имеют особый статус, пользовались и продолжают пользоваться большим уважением в обществе. Еще во втором тысячелетии до н.э. жрицы храма Аполлона греческого города Дельфы были известны античному миру своим искусством предсказывания, и, прежде чем по своему обыкновению предпринимать что-либо великое, цари и полководцы обязательно посещали этот храм, получали от жриц (надо полагать, за определенное вознаграждение) свою долю прорицаний. Однако складывается впечатление, что затем античные герои все-таки больше руководствовались собственными соображениями и интерпретациями этих довольно-таки смутных предсказаний. Очень похоже на то, что они поступали правильно: часть «дельфийских прорицаний» сохранилась, и из анализа, проведенного специалистами уже в наши дни, следует, что значительная часть предсказаний (41%) просто фиксировала известные реалии, 32% составляли наставления-инструкции (т.е. сделай это и только это), 22% составляли запрещающие указания, 3% являлись неверными предсказаниями будущего, а сбылось всего 2% от всех предсказаний. Как видим, вероятность собственно предсказаний составляет всего 5%, из коих в действительности, в полном согласии с теорией вероятностей, сбылось меньше половины.

Несмотря на такие не очень утешительные результаты, традиция обращаться к оракулам сохранилась до наших дней. И сегодня немалое число разного рода деятелей, предпринимателей, да и простых смертных регулярно обращается к всевозможным гадателям и, щедро раскошеливаясь, пытается понять, что же их ждет в ближайшем или более отдаленном будущем. Согласно социологическим и психологическим исследованиям, такое положение обусловлено тем, что часть людей склонна видеть в туманных формулировках оракулов реальные факты и развития своей жизни, что заставляет их верить во всевозможные «предсказания». В специальной литературе подобные эффекты носят имена психологов Барнума, Розенталя и Готорна, открывших и изучивших эти явления.

Однако, естественно, основным предназначением прогнозирования будущего является отнюдь не утоление жажды любознательности. Очевидно, что формирование представлений о будущем является основой стратегического мышления и, соответственно, стратегического планирования и управления. Отсутствие же этих категорий, как правило, крайне негативно сказывается как на государствах, так на любых более или менее серьезных начинаниях (см., например, ).

Методы прогнозирования

В новейшей истории прогнозирование будущего начало носить более системный характер, а сфера получила научное название - футурология. В первое время футурологами были преимущественно писатели и поэты и философы, предсказания которых были плодом собственной интуиции и фантазии. Например, поэт Велимир Хлебников еще в 1912г. предсказал гибель Российской империи в 1917г., уж не говоря о том, что сама Октябрьская революция и создание социалистической державы в определенной мере являлись футурологическим проектом. Следует признать, что часть таких предсказаний (в экспертном сообществе их принято называть «гениальным предсказанием» ) не только расширила кругозор современников, но и была исполнена в будущем. Это относится не только к писателям-фантастам и поэтам-футуристам. Известно, что главу Института исследования трендов Джэральда Селенте называют американским Нострадамусом, так как он предсказал крах фондовых рынков в 1987г., распад Советского Союза и азиатский кризис 1997г. Согласно недавним утверждениям Селенте, экономической и политической мировой гегемонии Соединенных Штатов в скором времени придет конец, т.к. Америка, несмотря на сильные отличия от СССР, следует по тому же пути, что и в свое время Советский Союз. Более того, он предрекает, что США ждут голодные бунты, которые завершатся революцией.

Вместе с тем своим достоверным прогнозам Джэральд Селенте обязан не только своей гениальной интуиции, но и тому, что он в своей работе широко пользуется теми методами, которые начали разрабатываться и развиваться в США со второй половины прошлого века. Именно тогда (1953г.) сотрудники американского «мозгового центра» RAND Теодор Гордон и Олаф Хелмер разработали технологию прогнозирования, которая в честь города, где располагался храм Аполлона, была названа «Дельфи» (Delphi) .

Метод «Дельфи» . Суть метода заключается в следующем . Во время первого этапа эксперты, действующие на квазианонимных условиях, представляют свои прогнозы по исследуемой проблеме, которые доводятся до всех участников. Эксперты должны комментировать крайние точки зрения и в итоге обосновать или изменить собственные оценки. Процедура повторяется до тех пор, пока не достигается приемлемое для организаторов совпадение прогнозов.

Для эффективного применения технологии «Дельфи» необходимо соблюдение множества предварительных условий, однако главным фактором, конечно же, является наличие высококвалифицированного экспертного сообщества и культуры его целенаправленного использования .

«Метод написания сценариев» . Этот метод пользуется особой популярностью при построении долгосрочных прогнозов. Сценарии, как правило, предполагают три возможных варианта развития событий: оптимистичный, пессимистичный и наиболее вероятный (см., например, ). Как нам представляется, первые сценарии подобного рода - в виде штабных игр - изначально составлялись в генштабах разных стран. Однако принято считать, что теоретические основы этого метода были разработаны в 60-х гг. прошлого века, а первое сценарное планирование прикладного значения реализовали в 1971г. аналитики нефтяной компании Royal Datch Shell : таким образом они попытались рассчитать весьма актуальные в те годы возможные варианты повышения цен на нефть со стороны ОПЭК и прогнозировать их последствия.

Следует подчеркнуть, что сценарные разработки содержат множество элементов составления экспертных прогнозов. В то же время подобного рода планирование направлено не только на формирование общих представлений о будущем. Оно главным образом позволяет предположить, какие развития политического, экономического или иного характера могут иметь место в той или иной ситуации (это может произойти как в будущем, так и в настоящем) и какие последствия будут иметь эти процессы.

Сценарный образ мышления позволяет в более нескованном режиме мышления предугадать возможные, порой взаимоисключающие и кажущиеся экстремальными, варианты локальных или глобальных развитий. При сценарном планировании весьма ценится воображение экспертов, и не случайно, что в подобные разработки зачастую вовлекаются не только узкие специалисты по данной проблеме, но и писатели-фантасты, шахматисты и пр., так называемые творческие, «креативные» личности. Подобный «свободный» подход к возможным развитиям, в числе прочих преимуществ, позволяет заранее подготовиться к самым неожиданным военно-политическим или экономическим поворотам. Благодаря этому «сценарные технологии» нашли широкое распространение не только в государственных структурах или действующих под их покровительством «мозговых центрах», но и в крупных коммерческих компаниях.

Существуют различные методы сценарных разработок, однако, как правило, они предполагают выполнение следующих шагов:

• по возможности уточняется общий фон развития ситуации и в этом подтексте выделяются те события, которые имеют большую вероятность воплощения в жизнь;
• определяются те факторы и параметры, которые имеют максимально большое воздействие на развитие данного события;
• в рамках возможного определяются предельные значения вышеупомянутых факторов и параметров или, иными словами, максимальные и, наоборот, минимальные масштабы их воздействия;
• в результате определенных логических сопоставлений вышеуказанных параметров и факторов формируются те возможные сценарии, вероятность реализации которых оценивается максимально высоко или, по крайней мере, теоретически не исключается.

Метод «Форсайт» (Foresight) . В сфере прогнозирования сегодня четко видна тенденция создания комбинированных методов, в которых сочетаются различные подходы и технологии. В качестве такого примера типичным и наиболее популярным является метод «Форсайт» - «видение будущего».

Этот метод сочетает в себе алгоритмы методов «Дельфи» , написания сценариев, экстраполяции тенденций и т.п. Цель применения «Форсайта» , согласно , это «достижение наиболее полного согласия экспертного сообщества по вопросам социально-экономического и научно-технологического развития». Чтобы учесть все возможные варианты и получить полную картину, при проведении «Форсайта» привлекается большое количество экспертов. Так, в японских долгосрочных прогнозах научно-технологического развития, проводимых каждые пять лет, участвуют более 2-х тысяч экспертов, которые представляют все важнейшие направления развития науки, технологий и техники, а в последнем корейском проекте участвовали более 10 тысяч экспертов.

Особенность этого метода состоит также в том, что его «конкретное выражение диктуется возможностями <...> каждого конкретного государства». Характерно, что разработчики «Форсайта» считают, что наступление «желательного» варианта будущего во многом зависит от действий, предпринимаемых сегодня, поэтому выбор вариантов сопровождается разработкой мер, обеспечивающих оптимальную траекторию инновационного развития. Потому в экспертном сообществе бытует мнение, что ценность «Форсайта» заключается не столько в достоверности полученных оценок, сколько в самом процессе выработки согласованных подходов к проблеме.

Базовыми принципами «Форсайта» являются следующие утверждения .

• Будущее творимо; оно зависит от прилагаемых усилий.
• Будущее вариативно (возможно много вариантов будущего) - оно не проистекает из прошлого и зависит от решений, которые будут предприняты участниками.
• Есть сферы, по отношению к которым можно строить прогнозы, но наши действия не предопределены.
• Будущее нельзя спрогнозировать или предсказать, можно быть к нему готовым.

Экстраполяция тенденций. Посредством этого способа изучаются тенденции показателей, которые экстраполируются на будущее математическими методами. Базовым принципом является тезис о том, что «будущее формируется под влиянием тех же сил, которые играли определяющую роль в прошлом». По этой причине метод эффективен при краткосрочном прогнозировании, он применим тогда, когда условия остаются стабильными на протяжении большого отрезка времени, «охватывающего как наблюдавшийся в прошлом, так и прогнозируемый отрезок времени» (наличие так называемой инерции развития) .

Глобальное политическое прогнозирование. Основоположником этого направления считается выдающиеся русский ученый Алекасндр Панарин (см. также ). Исходной точкой такого прогноза является представление о том, что будущее человечества качественно иное, его невозможно экстраполировать из сегодняшних реалий . Согласно Ал.Панарину, «человечество стоит перед дилеммой: либо оно откроет дверь в качественно иное будущее - либо будущего у него не будет вовсе», а утверждение, что будущее является продолжением настоящего, т.е. является «количественным наращиванием сложившихся параметров и тенденций», не выдерживает критики по трем следующим основаниям.

Первое из этих оснований «связано с экологическими “пределами роста” - несомненной экологической перегрузкой планеты. Это требует смены самой парадигмы развития современной технической цивилизации и форм ее отношений с природой».

Второе связано с «тенденциями нравственного вырождения, которое проявляется не только в катастрофическом ухудшении моральной статистики, касающейся массового поведения, но и в существенном ухудшении принимаемых современными элитами решений — политических, экономических, административно-управленческих. Возникает необходимость смены социокультурной парадигмы, формирующей нравственный и поведенческий код современного человечества».

Третье , согласно Ал.Панарину, «связано с углубляющейся социальной поляризацией между адаптированной (благополучной) и неадаптированной (неблагополучной) частями человечества». Между тем ранее считалось, что процесс глобальной модернизации осуществляется в русле единой общечеловеческой перспективы - приобщения менее развитых слоев, стран, регионов к единому эталону».

Отметим, что пессимизм Ал.Панарина сегодня разделяется многими исследователями.

Кроме кратко представленных методов прогнозирования в настоящее время используется и ряд других методологий. По данным 2001г. различными методами прогнозирования пользовались около 30 стран, и сегодня их число, несомненно, значительно выросло. Однако лидером в этой области продолжают оставаться США.

Однако далеко не все разработки в сфере научного прогнозирования нацелены на максимально объективную оценку будущих развитий. Иногда такие исследования преследуют внутриполитические цели и являются своего рода PR -ом для той или иной политической силы (например, ). Некоторые из них скорее относятся к жанру «информационных войн» и нацелены на создание определенных настроений в международном сообществе. Наверное, к таковым можно отнести и книгу руководителя известной организации STRATFOR Джорджа Фридмана «Следующие 100 лет» . Кстати, на выдвигаемый Фридманом, в частности, весьма сомнительный прогноз о важной роли Польши в войнах XXIв. в союзе с США весьма жестко отреагировали сами поляки в лице председателя Института геополитики Лешека Сыкульского .

Вместе с тем всегда достойны весьма пристального внимания прогнозы, систематические выполняемые и широко комментируемые в СМИ американским Национальным разведывательным советом - NIC () , а также военными экспертами США (примечательно, что по некоторым данным, в одном только Пентагоне работает около 1500 специалистов по методу «Форсайт). В частности, особое место на «рынке прогнозов» занимает составленные в 2008 и 2010гг. командованием Объединенных сил США (USIFCOM) документы «Среда для действий объединенных сил» (The Joint Operating Environment-JOE, 2008, 2010) , в которых специалисты Пентагона попытались предсказать военно-политическую ситуацию на нашей планете через четверть века.

Философия Пентагона

Примечательно, что американские военные начинают свой анализ с рассмотрения опыта прошлого и некоторых философских мировоззрений. По их мнению, представления о сущности войны и мира, которые сформировали еще Сунь-Цзы (VIв. до н.э.) и уже в XIXв. Карл фон Клаузевиц, до настоящего времени не претерпели особых изменений (см. ). Примечательно, что формулу победы американские стратеги XXIв., как и Сунь-Цзы, видят в познавательной сфере, поэтому они часто обращаются к следующей формулировке китайского классика: «Если знаешь себя и знаешь врага, то ты всегда победишь. Если знаешь себя, но не знаешь врага, то у тебя будут и победы, и поражения. Если не знаешь себя и не знаешь врага, то каждая твоя битва чревата поражением».

Нельзя не согласиться также с нашедшим место в документе утверждением, что нынешние политические лидеры довольно поздно воспринимают быстро происходящие изменения. Их представления о будущем зачастую являются всего лишь попыткой перенести обыденные реалии в будущее посредством простой экстраполяции. Авторы JOE подходят к этой задаче самокритично и указывают на ошибки, которые допустило в прошлом американское военно-политическое руководство в результате неверных представлений даже о ближайшем будущем. Данное обстоятельство, следует признать, не является спецификой исключительно американского истеблишмента. Как пишет Андрей Афанасьевич Кокошин, обращаясь к российской политической элите в своей недавно опубликованной книге: «К сожалению, лишь очень небольшая часть современных практиков способны мыслить, обращаясь к будущему, планировать будущее, т.е. обладают стратегическим мышлением, выходя за рамки обыденности» .

Американские стратеги придают особую важность фактору политической воли властей, наличие которой дает большие перспективы даже странам, обладающим небольшими ресурсами, и это в полной мере относится и к Армении. В этой связи заметим, что фактор воли занимает важное место при количественных стратегических оценках . Например, в предложенной аналитиком ЦРУ Рэйем Клейном формуле для определения суммарной мощи государства, характеристика, отражающая фактор воли, является одной из ключевых:

P = (C+E+M) (S+V) , где

Р - мощь государства; С - население и территория; E- экономические возможности; М - военная мощь; S - коэффициент национальной стратегии; W - воля по достижению целей национальной стратегии.

Инновационная борьба и информационная война

Эксперты Пентагона признают, что США в политическом и экономическом плане теряют абсолютные монопольные позиции, однако они убеждены, что, как и раньше, эта держава будет доминировать в сфере инноваций. Особо подчеркивается, что в войнах будущего залогами победы будут воображение и интеллект, а сами эти войны можно квалифицировать как борьбу за «умы и души» людей. Эксперты JOE не сомневаются, что информация является «стратегическим оружием», и исходят из того положения, что «восприятие происходящего значит больше, чем происходящее».

В этом контексте примечательно, что военное ведомство серьезно обеспокоено тем, что в американских вузах заметны проявления деградации и что они начали уступать по своему уровню, например, индийским и китайским университетам. По мнению авторов JOE , американская научно-образовательная сфера нуждается в совершенствовании и реформировании.

Проблемы энергетики и «водный голод»

Согласно прогнозу, в последующие 25 лет мировая экономика вырастет более чем вдвое, и ВВП, превышающий $100 млрд. (расчеты в документе сделаны по «докризисному» курсу доллара), будут иметь не только сегодняшние экономические гиганты, но и Бангладеш, Нигерия, Пакистан, Филиппины и Вьетнам. Эти страны попытаются добиться лидирующего военно-политического положения в своих регионах и сформировать вокруг себя соответствующие объединения. Так или иначе, США со своими $21 трлн. ВВП будут лидерами экономической сферы, однако по этому показателю к ним вплотную приблизится Китай ($16 трлн.), который и сейчас считается основным конкурентом Соединенных Штатов. Остальные страны будут существенно уступать этим державам (Япония - $7 трлн., Индия - $6 трлн., Германия и Мексика(!) - $4 трлн. и пр.).

В документе подчеркивается, что если не будут предприняты необходимые шаги, то уже в ближайшем будущем нужно ожидать энергетического кризиса: сегодня нефтедобыча в мире, похоже, имеет технологический предел - 110 млн. баррелей в день, но уже в 2012г. потребуется 186 млн. баррелей, и еще не ясно, как будет решаться этот вопрос.

Однако человечеству угрожают не только энергетические проблемы. Согласно JOE , в 2030г. нехватка воды будет угрожать около 3 млрд. людей, а Ближний Восток, Северную Африку, а при развитии некоторых сценариев - Китай, ожидает настоящий «водный голод». Примечательно, что возводимые Турцией водохранилища на реках Тигр и Евфрат создадут серьезные проблемы между этой страной, Ираком и Сирией, что может послужить поводом к военным действиям.

То, что военные эксперты Пентагона концентрируют свое внимание на проблемах энергетики и водных ресурсов, которые могут стать непосредственными причинами военных конфликтов, по всей видимости, оправдано. Между тем, судя по прогнозам в экономической сфере, наибольшие риски для глобальной безопасности связаны с современной международной валютной системой и, что суть важно, самой идеологией экономики эпохи «постмодерна» и «постдемократии».

Экономические прогнозы

Во время Всемирного экономического форума в Давосе в январе 2011г. его участникам был представлен доклад - прогноз на основе опроса более чем 600 известных политиков и экспертов, которые должны были оценить риски, угрожающие человечеству. Вслед за угрозами, связанными с изменением климата, но впереди геополитических конфликтов, второе место в списке рисков заняли финансовые проблемы . Важность этой сферы особенно проявилась во время недавнего глобального системного кризиса, и не случайно, что этот кризис привел к резкому увеличению числа прогнозов в экономической сфере. Связанные с этим, да и предыдущими кризисами события, помимо всего прочего, наглядно показали, какую важную роль играет способность властей давать адекватную оценку существующим экспертным оценкам.

Известно, что целый ряд американских (и не только) экономистов (лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Штиглиц, Нуриел Рубин, Поль Кругман и др.) весьма корректно экстраполировали существующие финансово-экономические тенденции и достаточно точно определили даже время «лопание пузырей» в банковской сфере. Однако правительство Соединенных Штатов предпочло придерживаться сугубо монетаристских подходов, выразителем которых являлся глава (ныне - бывший) Федеральной резервной системе США Алан Гриспен, и проигнорировало предостережения других специалистов. Во всех случаях, как отмечают некоторые эксперты, глобальный кризис показал необходимость «перехода от запаздывающей ответной “ручной” реакции к проактивной работе на основе прогностических систем нового поколения» .

Несмотря на муссируемые в глобальном информационном поле мнения, что худшее в мировой экономике позади, по мнению целого ряда экспертов и исследовательских центров самых различных ориентаций, нынешняя глобальная система экономической безопасности продолжает оставаться более чем нестабильной и уязвимой. Например, упомянутый выше профессор Колумбийского университета Джозеф Штиглиц уверен, что надежды, связанные с восстановлением экономики США, не оправданы и что нынешний кризис, в первую очередь, означает распад американской капиталистической системы. По его словам, другие страны должны ориентироваться не на США, а сосредоточить внимание на собственных возможностях . С точкой зрения Штиглица солидарны многие другие экономисты, в том числе и другой Нобелевский лауреат - американец Джеймс Макджилл Бьюкенен.

В этом контексте можно предположить, что в сложившейся ситуации возможны финансово-геоэкономические развития, которые могут существенно изменить весь комплекс уже закрепившихся в последние десятилетия геополитических представлений. Неудивительно, что еще не так давно в так называемых «пессимистических сценариях» будущего преимущественно рассматривались неконтролируемое распространение ядерного оружия (что уже стало реальностью) и драматические последствия возможных ядерных конфликтов (например, между Индией и Пакистаном, КНДР и Южной Кореей, Израилем и Ираном). Но сегодня в информационном пространстве начали доминировать обсуждения сценариев разрушения глобальной финансово-экономической системы и его порой не менее трагических последствий. Особое место среди них занимают варианты, связанные с «падением доллара» и последующими за этим тяжкими последствиями не только социально-экономического, но и военно-политического характера.

Сценарии, связанные с девальвацией доллара

В экспертных кругах повышенный интерес вызвал опубликованный не так давно (2009г.) труд Д.Моторина, В.Бианки, Ал.Серавина и С.Сычева, в котором представлены сценарии (кстати, очень увлекательные и блестяще написанные), посвященные возможным механизмам и последствиям девальвации доллара .

Эти сценарии представляются довольно реалистичными и в настоящее время широко обсуждаются другими, в том числе американскими, аналитиками. В основу постулата о девальвации основной мировой валюты положены, в частности, следующие тезисы:

• это не противоречит никакой закономерности экономического или общественного развития,
• процессы этого типа, как показывают, в частности, многочисленные анализы, посвященные последнему кризису 2009г., вероятнее всего предварительно планируются и осуществляются определенными силовыми центрами.

Pax Americana-2, Остров Америка и «Чимерия»

В случае сценария под названием «Pax Americana-2» вкратце рассмотрим разветвление, когда США, исходя из определенных обстоятельств, сами провоцируют девальвацию доллара.

Как известно, сегодня почти все акторы глобальной экономики держат свои валютные активы в долларах либо в займах казны США (так называемых UST ). Естественно, что практически все страны заинтересованы в том, чтобы доллар, являющийся оплотом всемирной экономической системы, не обвалился. Используя эти реалии, США, посредством определенных информационных и финансовых манипуляций, провоцируют, чтобы все начали лихорадочно покупать доллары и UST с тем, чтобы сохранить существующую финансовую систему. Для удовлетворения сформированного ими же спроса США «вынужденно» начинают печатать огромное количество долларов, что девальвирует эту валюту в несколько раз, существенно снижая внешние долги США и одновременно разоряя всех участников международного финансового сообщества. Наряду с этим США, руководя всем этим процессом, владея ситуацией и долларовым станком, успевают по низкой цене приобрести важнейшие производственные активы во всем мире. В результате этого комплекса действий США восстанавливают глобальную мировую монополию, тем самым заново утверждая однополярный миропорядок: начинается период «второго американского мира» (Pax Americana-2 ).

Осуществляя свои намерения в другой версии этого же сценария, американцы встречают серьезное противодействие других держав (в частности, Китая и ЕС) и поэтому не могут полностью осуществить свои замыслы - в частности, покупать большое число активов за рубежом. Как следствие, США отчасти решат только свои внутренние проблемы и превратятся в развитое, но в некоторой степени изолированное государство, без притязаний сверхдержавы (сценарий Остров Америка ). Примечательно, что американские экономисты Чарльз Раули и Натаниел Смит называют подобные сценарии «Аргентиной» , имея в виду, что по своему статусу США могут приравниться к этой латиноамериканской стране.

Примечателен также вариант, согласно которому так называемый «долларовый пылесос» включают США и Китай. В подобном случае операция «девальвация» увенчивается успехом. Напомним, что обсуждения сценариев совместного «управления» миром Пекином и Вашингтоном, так называемой «Чимерии» (от словосочетания Китай и Америка (Chine и America )) активизировались с января 2009г., когда советник президента США Збигнев Бжезинский, будучи с визитом в Пекине, фактически призвал США и Китай совместно решать глобальные проблемы.

Хорошо известно, что такая тенденция развития является прямой угрозой для ЕС и в первую очередь для России. Поэтому не случайно, что в сценарных вариантах Чимерии рассматривается, в частности, оккупация Китаем богатых полезными ископаемыми и другими ресурсами сибирских и дальневосточных территорий России.

«Чируссия», или Good bye America

Пожалуй, именно вышеупомянутое обстоятельство вынуждает руководство России искать общие и зачастую антиамериканские общности в отношениях с Китаем. С геополитической точки зрения, обе державы озабочены, в частности, некоторым ослаблением своих позиций в Центральной Азии вследствие военного присутствия США в Афганистане, и материализованным выражением этого беспокойства можно считать создание ШОС. Исходя из этих реалий, в экспертном обществе сегодня рассматривается также сближение этих держав, которое некоторые комментаторы называют союзом Медведя и Дракона. По аналогии с Чимерией, мы назовем этот союз, к примеру, Чируссией.

Современные «сценаристы» считают возможным, что КНР и РФ, выполнив соответствующие подготовительные работы и пресекая американские действия на финансовом рынке, резко начнут вываливать на рынок свои накопленные доллары и UST (отметим, что долларовые резервы Китая сегодня составляют около $2 трлн.), в то же время «включая» долларовый «пылесос» и приобретая сырьевые активы во всем мире . Согласно сценарным ответвлениям, ответ США может быть выражен в виде военных операций, к которым, однако, союзники будут соответствующим образом готовы. В новом миропорядке господствуют державы, обладающие самыми большими людскими и экономическими (КНР) и территориально-материальными (РФ) ресурсами.

Примечательно, что США могут потерять глобальное лидерство не только благодаря действиям Чируссии . В ряде других сценариев (которые рассматриваются начиная, по меньшей мере, с 2000г.) вариант саморазрушения этой сверхдержавы станет актуальным, в частности, в том случае, если США не смогут пресечь нынешние процессы экономического спада (носящие системный характер), и они станут неконтролируемыми. Например, вместе с увеличением государственного долга (до $17 трлн.) начинается гиперинфляция, банкротства и пр. В результате, в стране начинаются массовые волнения и столкновения, из-за хаотической ситуации население в панике покидает страну и пр. Этот сценарий, в чем-то напоминающий распад СССР, получил название Good bye, America .

Некоторые выводы

Известно, что опубликованные за последние 10-20 лет прогнозы авторитетных организаций (например, NIC , Всемирного банка, того же JOE и т.д.) определенным образом воздействуют на механизм принятия решений в правительствах различных стран. Естественно, что крупные геополитические акторы прилагают определенные усилия для реализации положительных для себя сценариев и предотвращения отрицательных. «Авторитетные прогнозы» можно также интерпретировать как своего рода информационно-психологические операции, нацеленные на формирование определенных настроений в международном сообществе. Тем самым эти прогнозы становятся как бы элементом сознания мирового и национальных обществ, со всеми вытекающими отсюда последствиями. В целом все эти обстоятельства отражаются на текущих процессах, в той или иной мере направляют их и, тем самым, в определенной степени закладывают основы будущего в соответствии со сделанными прогнозами. Таким образом, устанавливается обратная положительная связь между настоящим и будущим, т.е. развитые представления о возможном будущем способствуют корректному ведению политики в той или иной сфере уже сегодня.

Это последнее обстоятельство крайне актуально для Армении, которая расположена на стыке цивилизаций в нестабильном регионе, и для Армянства, часть которого рассеяна по странам с самыми разными культурно-политическим укладами и стремлениями. Очевидно, что для ведения адекватной национальной политики в подобных условиях необходимы представления как о будущем собственной страны и ее соседей, так и о перспективах развития глобальных политических акторов.

Между тем, будучи де-факто страной в состоянии войны, мы не имеем четких представлений, например, об Азербайджане, о его обществе и экономике и тем более о возможных развитиях в этой стране после неизбежного конца углеводородного бума. Ситуация примерно такая же и по отношению к другим региональным странам.

По вполне понятным причинам, основные ресурсы армянского аналитического сообщества больше заняты конкретными региональными процессами. Однако без знания основных тенденций развития глобальных геополитических акторов крайне затруднительна разработка корректной региональной политики даже на ситуационном уровне. Все это диктует необходимость создания инфраструктур, задачей которых будет отслеживание глобальных трендов и разработка сценариев в контексте безопасности Армении и Армянства. Очевидно также, что решение подобной задачи возможно лишь при предельной мобилизации интеллектуальных ресурсов Армянства.

Источники и литература

1. Кокошин А.А., Стратегическое управление: Теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России. М.: МГИМО, РОССПЭН, 2003.
2. Прогнозирование будущего: новая парадигма. Под редакцией Г.Г.Фетисова, В.М.Бондаренко. М.: Экономика, 2008.
3. Арутюнян Г., Цивилизационный и идеологический контекст информационной безопасности // О некоторых проблемах информационной безопасности. Ер.: НОФ «Нораванк», 2009, с. 32.
4. Эванс Ф.Ч., Бишоп Д.М., Оценка компаний при слияниях и поглощениях: создание стоимости в частных компаниях. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
5. Панарин Ал., Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Издательская корпорация «Логос», 1998.
6. Панарин Ал., Искушение глобализмом. М.: Русский национальный фонд, 2000.
7. Панарин Ал., Философия политики. М.: Новая школа, 1996.
8. Россия ХХI века: образ желаемого завтра. М.: Экон-Информ, 2010.
9. Фридман Дж., Следующие 100 лет. Прогноз событий ХХI века. М.: ИД «Коммерсант», «ЭКСМО», 2010.
10. Китайская военная стратегия (Сост., пер., и коммент. В.В. Малявина). М.: «Издательство Астрель», 2002; Харро фон Зенгер, Стратагемы. в 2-х томах, М.: ЭКСМО, 2004.
11. Клаузевиц, О войне (в 2-х томах). М.: Военное изд-во Народного комиссариата обороны СССР, 1941.
12. Кокошин А.А., Технократия, технократы и неотехнократы. М.: ЛКИ, 2009.
13. Балахонцев Н., Кондратьев А., Зарубежные методы оценки потенциала стран, Зарубежное военное обозрение, #11(764), с.101, 2010.
14. Добротворский П., Креативный капитализм спасет мир. Эксперт, #3(737), с. 76, 2011.
15. Моторин Д., Бианки В., Серавин А., Сычев С., После WC: мир после кризиса. Санкт-Петербург, 2009.

• О РОССИЙСКО-АРМЯНСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ
• РОССИЯ-ГЕРМАНИЯ Возможные сценарии в контексте региональной безопасности
• ЕРЕВАН-АНКАРА: НОВЫЙ ЭТАП ПОЛИТИЧЕСКИХ МАНЕВРОВ

Долгосрочные прогнозы обычно не сбываются, в лучшем случае будущее можно предсказать на два-три года вперед, считает профессор Таллинского университета Эрик Терк. Несмотря на это, крупные компании и госорганизации заказывают подобные исследования и на их основе часто принимаются важные решения, в том числе новые законы. «Теории и практики» вместе с «Открытым университетом » продолжают о времени в разных его аспектах и публикуют конспект лекции Терка о прогнозировании будущего.

PhD, профессор Таллинского университета, специалист в области стратегического менеджмента и прогнозирования

Для начала несколько слов о терминологии. На моей визитной карточке нет ни слова «футурология», ни слова «прогнозирование», там написано: «Стратегия и изучение будущего». Если писать на английском, это выглядит немного по-другому: future studies, во множественном числе. Есть еще future research, есть слово foresight (я попробовал узнать, как это называется по-русски, но это не переводится, просто говорят - предвидение). Действительно, когда меня будут спрашивать, каким я вижу , мой откровенный ответ - «Я не знаю». Это просто такая философия мышления: есть различные возможные альтернативные варианты будущего, и мы можем анализировать, какие есть предпосылки для их возникновения. Это считается очень важным делом, за это платят крупные компании и государственные организации.

В Эстонии foresight занимается Институт изучения будущего, я долгое время был его директором, сейчас мы работаем как подразделение Таллинского университета. Второй центр был создан эстонским парламентом - это Фонд развития Эстонии. Сейчас там проходит реорганизация, функции foresight переводятся в аппарат парламента, там будет автономное подразделение. Есть хороший пример - Финляндия. Когда законодательный акт касается очень сложных проблем, которые влияют на долгосрочное будущее, тема сперва разрабатывается в специальной комиссии по foresight при парламенте. Они делают предварительную работу, чтобы обсуждение было более рациональным.

Скажем, есть два возможных варианта будущего. Мы можем пощупать это будущее: при каких предпосылках оно возникает, какая вероятность и т. д. Мы можем делать какой-то выбор: мы ориентированы, например, в сторону одной модели, значит, следующий вопрос - что мы должны делать сейчас в настоящем, чтобы повысить вероятность того, что сбудется именно тот вариант, который мы считаем самым выгодным.

Я в силу профессии знаю, что комплексные долгосрочные прогнозы обычно не сбываются. Вы можете что-то прогнозировать какое-то время, и это зависит от экономического цикла и политического цикла. На некоторых стадиях вы можете делать довольно правильные прогнозы на два-три года, не больше. Но чем можно заниматься? Можно заниматься построением анализов различных сценариев и попробовать через этот анализ получать определенные знания: что будет работать, что может не сработать, какие есть опасности, какие есть возможности. И эта работа имеет действительную ценность.

Парламент Эстонии (Рийгикогу) © Martin Dremljuga / ERR

Изучение будущего - это игра мячами. Есть возможные миры, есть вероятные миры и желаемые миры. Например, в цирке хорошие специалисты могут жонглировать десятью мячами. Кажется, что это легкая задача: суть этого анализа в том, что мы имеем определенный период времени (скажем, до 2040 года) и у нас есть три мяча - три вопроса. Первый - сказать, что в принципе теоретически возможно. Это обычно довольно легко. Следующий вопрос - вероятно ли это. И третий вопрос - насколько это желаемо. Действительно мы этого хотим? Это очень трудно определить, потому что желания могут меняться очень быстро. Сценарии всегда строятся на анализе этих трех вещей - возможно ли, насколько вероятно и насколько желаемо.

Например, есть ли возможность, что Россия будет в Европейском союзе? Мы берем какой-то горизонт времени - допустим, через 20 лет. Тогда я должен сказать, что в принципе это возможно. Следующий вопрос - насколько вероятно? Тогда я могу ответить, что это очень маловероятно. Другой вопрос - насколько это желаемо, насколько россияне этого хотят, насколько Европейский союз хочет? И что будет с этим элементом во времени: может быть, сейчас не хотят, а через определенное время захотят.

Мы хотим, чтобы люди могли обсуждать различные сценарии. Не ограничиваться тем, что есть компьютер и компьютерная модель, какой-то количественный результат. Важно, чтобы люди (например, те, которые принимают решения, или общая публика) понимали, в чем суть этих сценариев. Тогда мы можем оперировать довольно маленьким числом альтернативных переменных. Мы можем сказать, например, что не знаем, какими будут отношения между Востоком и Западом, если речь о геополитике. Может быть, плохие; может быть, хорошие - имеет смысл рассматривать оба сценария, по меньшей мере два варианта. Но мы не можем взять, например, 50 переменных и по каждому отметить альтернативные состояния. Тогда человек просто не сможет ориентироваться в этих паттернах и делать какие-то выводы.

Когда мы хотим решать долгосрочную задачу, мы должны определиться, из каких трендов мы исходим. Рассмотрим несколько примеров.

Демография. Если мы говорим о следующих 20–25 годах, то рост населения продолжается. А если мы занимаемся более долгосрочной перспективой, тогда он пойдет на спад. Например, на земном шаре, наверное, не будет больше 11 миллиардов человек. Сейчас ситуация совсем другая, чем казалось 30 или 40 лет назад, когда «Римский клуб» делал свои прогнозы, где были предпосылки, что рост населения линейно повышается и скоро просто не будет хватать еды и т. д. Сейчас мы говорим, что проблема еды зависит от того, как мы будем использовать земельные ресурсы.

Экология и ресурсы. Когда экономисты делают свои прогнозы, они очень часто не исходят из того, что в следующем десятилетии с экологическими проблемами будет трудно. А уже видно, что будет больше штормов, наводнений, засух, эпидемий - это сверхвероятно. Значит, экономика может расти, но мы должны очень большой процент этого совокупного продукта расходовать, чтобы бороться с этими вещами. Наша жизнь не будет лучше, если даже экономика растет.

Изменяются приоритеты по стратегическим ресурсам. Сейчас Россия говорит: «Мы очень богатая страна, у нас есть нефть и газ». Но в долгосрочном плане это особо никого не интересует, и тогда Россия может гордиться, например, что у нее много леса или пресной воды.

Экономика. Экономический рост на Земле в целом может продолжаться, но в основном, наверное, это будет за счет Юго-Восточной Азии и, может быть, Америки. Не за счет Европы и наших более близких регионов. И, наверное, деиндустриализация будет продолжаться. Но вопрос в том, какой будет эта деиндустриализация, какого типа сервисная экономика это будет. Мы будем использовать совсем другие категории. Много пишется о синей экономике, зеленой экономике, как использовать морские ресурсы, чтобы производить энергию и что-то выращивать. Например, сейчас очень популярной стала идея, что люди будут использовать свои квартиры и машины, чтобы делать на этом бизнес. Теневая экономика была всегда, но сейчас включение информационных технологий дает совсем другой размах.

Протест против выхода Великобритании из Европейского союза © Jeff J Mitchell/Getty

Социальные и политические изменения. Все в целом можно назвать словом governance. Наши общества могут собой управлять, или самоуправляться. Вопрос только в том, как будет развиваться эта модель общества. Там будет намного сложнее с новыми приоритетами, это особый разговор, сейчас только идут поиски. Противоречие между молодыми и более образованными и менее образованными стариками, как я, - это есть везде, посмотрите по голосованию в Англии: молодые, более образованные за Европейский союз, менее образованные и более старые - за Brexit. Кампания Трампа - точно так же. И эта тенденция будет продолжаться.

Глобализация. Например, сейчас центральный элемент и основной двигатель глобализации - это финансовый капитал. Не очень ясно, будет ли в будущем это продолжаться. Это не значит, что если, например, роль финансового капитала уменьшается, то глобализация прекращается. Просто будут другие формы и другие приоритеты. И вопрос по поводу того, что называется global governance: что мы будем делать с объединенными нациями и с мировыми банками, как эту мировую систему регулировать? Сейчас это открытые варианты, четкого тренда не видно.

Одной из ключевых функций философии является прогностическая функция, смысл и назначение которой в том, чтобы сделать обоснованные прогнозы относительно будущего.

На протяжении истории в философии активно дискутировался вопрос: возможно ли вообще какое-либо достоверное прогнозирование, видение будущего.

Современная философия на данный вопрос дает утвердительный ответ: возможно. В обосновании возможности предсказания будущего выделяются такие аспекты: онтологический, гносеологический, логический, нейрофизиологический, социальный.

Онтологический объект заключается в том, что предвидение возможно из самой сущности бытия – его объективных законов, причинно-следственных связей. Исходя из диалектики, механизм развития до каждого качественного скачка остается неизменным, и поэтому можно «проследить» будущее.

Гносеологический аспект основывается на том, что поскольку возможности познания безграничны, а прогнозирование – также вид познания, то само прогнозирование возможно.

Логический аспект на – том, что законы логики всегда остаются неизменны, как в настоящем, так и в будущем.

Нейрофизиологический аспект основывается на возможностях сознания и мозга к опережающему отражению действительности.

Социальный аспект заключается в том, что человечество стремится исходя из собственного опыта развития, моделировать будущее.

В философии существуют и точки зрения, согласно которым прогнозирование невозможно, однако они не используются большой популярностью.

В современной западной науке выделяется особая дисциплина – футурология.

Футурология (от лат. Futurum - будущее) – в широком смысле – совокупность представлений о будущем человечества, в узком – область несущих знаний охватывающая перспективы социальных процессов. Термин «футурология» был введен для обозначения философии будущего в 1943 году немецким ученым О. Флехтхеймом. С 60-х годов этот термин стал употребляться на Западе как история будущего или «наука о будущем». В 1968 году была создана международная организация, объединившая специалистов из 30 стран мира, получившая название – Римский клуб. В него вошли известные ученые, общественные деятели и бизнесмены. Его возглавил итальянский экономист П.Печчен. основными направлениями этой организации является стимулирование исследований глобальных проблем, формирование мирового общественного мнения и диалог с руководителями государств. Римский клуб стал одним из ведущих в глобальном моделировании перспектив развития человечества.

К всемирно известным современным ученым и философам, которые занимаются проблемами прогнозирования будущего, относятся Г.Парсонс, Е.Ханке, И.Бестружев-Лада, Г.Шахназаров и другие.

Основным видом прогнозирования является социальное прогнозирование, которое занимается предвидением процессов, происходящих в обществе, среди них процессы в области:

Производственных отношений;

Науки и техники;

Образования;

Здравоохранения;

Литературы, искусства, моды;

Строительства;

Освоения космоса;

Международных отношений.

Данное направление получило название прогностики и отличается от футурологии большей конкретностью (изучает социальные процессы, их будущее, а не будущее вообще).

Основоположником глобального прогнозирования с использованием математических методов и компьютерного моделирования считается Дж. Форретор, который в 1971 г. создал вариант модели мирового экономического развития с учетом роста численности населения Земли, роста промышленного производства, загрязнения среды. Математическое моделирование показало, что если не ограничить роста указанных факторов, то сам рост промышленного производства приведет к социально-экологической катастрофе и гибели человечества в середине ХХI века.

Технический директор Google и самый известный технологический футуролог Рэй Курцвейл выступил в начале этого года с очередной порцией предсказаний. Будучи одним из главных исследователей современных достижений в области искусственного интеллекта, Курцвейл публикует свои прогнозы с 1990-х годов, многие из них стали академическими. Но если еще пять лет назад он чаще оперировал длинными периодами (2030-е, 2040-е годы), то в последнее время в предсказания ученого появилась хронологическая стройность. Возможно, на точность повлияла его работа в крупнейшей интернет-компании, где футуролог оказался на передовой многих инновационных разработок. Курцвейл как будто приглашает поучаствовать в интеллектуальной игре и собрать пазл - картину будущего из его старых и новых предсказаний. Если собрать все прогнозы, сделанные за 20 лет в книгах, блогах, интервью и лекциях, можно заметить, что будущее с 2019 по 2099 год ученый расписал буквально по годам. 2019 - Провода и кабели для персональных и периферийных устройств любой сферы уйдут в прошлое. 2020 - Персональные компьютеры достигнут вычислительной мощности, сравнимой с человеческим мозгом. 2021 - Беспроводной доступ к интернету покроет 85% поверхности Земли. 2022 - В США и Европе будут приниматься законы, регулирующие отношения людей и роботов. Деятельность роботов, их права, обязанности и другие ограничения будут формализованы. 2024 - Элементы компьютерного интеллекта станут обязательными в автомобилях. Людям запретят садиться за руль автомобиля, не оборудованного компьютерными помощниками. 2025 - Появление массового рынка гаджетов-имплантантов. 2026 - Благодаря научному прогрессу, за единицу времени мы будем продлевать свою жизнь на больше времени, чем прошло.
2027 - Персональный робот, способный на полностью автономные сложные действия, станет такой же привычной вещью, как холодильник или кофеварка. 2028 - Солнечная энергия станет настолько дешевой и распространенной, что будет удовлетворять всей суммарной энергетической потребности человечества. 2029 - Компьютер сможет пройти тест Тьюринга, доказывая наличие у него разума в человеческом понимании этого слова. Это будет достигнуто благодаря компьютерной симуляции человеческого мозга. 2030 - Расцвет нанотехнологий в промышленности, что приведет к значительному удешевлению производства всех продуктов. 2031 - 3D-принтеры для печати человеческих органов будут использоваться в больницах любого уровня.
2032 - Нанороботы начнут использоваться в медицинских целях. Они смогут доставлять питательные вещества к клеткам человека и удалять отходы. Они также проведут детальное сканирование человеческого мозга, что позволит понять детали его работы 2033 - Самоуправляемые автомобили заполнят дороги. 2034 - Первое свидание человека с искусственным интеллектом. Фильм «Она» в усовершенствованном виде: виртуальную возлюбленную можно оборудовать «телом», проектируя изображение на сетчатку глаза, - например, с помощью контактных линз или очков виртуальной реальности. 2035 - Космическая техника станет достаточно развитой, чтобы обеспечить постоянную защиту Земли от угрозы столкновения с астероидами. 2036 - Используя подход к биологии, как к программированию, человечеству впервые удастся запрограммировать клетки для лечения болезней, а использование 3D-принтеров позволит выращивать новые ткани и органы. 2037 - Гигантский прорыв в понимании тайны человеческого мозга. Будут определены сотни различных субрегионов со специализированными функциями. Некоторые из алгоритмов, которые кодируют развитие этих регионов, будут расшифрованы и включены в нейронные сети компьютеров. 2038 - Появление роботизированных людей, продуктов трансгуманистичных технологий. Они будут оборудованы дополнительным интеллектом (например, ориентированным на конкретную узкую сферу знаний, полностью охватить которую человеческий мозг не способен) и разнообразными опциями-имплантантами - от глаз-камер до дополнительных рук-протезов. 2039 - Наномашины будут имплантироваться прямо в мозг и осуществлять произвольный ввод и вывод сигналов из клеток мозга. Это приведет к виртуальной реальности «полного погружения», которая не потребует никакого дополнительного оборудования. 2040 - Поисковые системы станут основой для гаджетов, которые будут вживляться в человеческий организм. Поиск будет осуществляться не только с помощью языка, но и с помощью мыслей, а результаты поисковых запросов будут выводиться на экран тех же линз или очков. 2041 - Предельная пропускная способность интернета станет в 500 млн раз больше, чем сегодня. 2042 - Первая потенциальная реализация бессмертия - благодаря армии нанороботов, которая будет дополнять иммунную систему и «вычищать» болезни. 2043 - Человеческое тело сможет принимать любую форму, благодаря большому количеству нанороботов. Внутренние органы будут заменять кибернетическими устройствами гораздо лучшего качества. 2044 - Небиологический интеллект станет в миллиарды раз более разумным, чем биологический. 2045 - Наступление технологической сингулярности. Земля превратится в один гигантский компьютер. 2099 - Процесс технологической сингулярности распространяется на всю Вселенную. Что же, в такие прогнозы порой трудно поверить. Однако, если принять во внимание огромные темпы развития общества, становится понятным, что в недалеком будущем и такое возможно. Пока нам остается только наблюдать.

Будущее - это всего лишь предположение кучки футурологов, ученых и специалистов. Но кому верить, если не им? Городским сумасшедшим? Политикам? Предсказаниям Ванги? В том то и дело: выбора нет. Однако некоторые предсказания выглядят, мягко говоря, странно - о них мы и хотим рассказать. А что делать? Жизнь вообще странная штука!

1. Ты сможешь общаться с умершими родственниками

По словам небезызвестного футуролога Рэя Курцвейла, это возможно. Мысли о смерти и вечной жизни не отпускают человека, и это отражается даже на технологиях. Увы, сделать людей бессмертными невозможно, зато их можно оцифровать - создать виртуальную реальность, где будут существовать запрограммированные аватары наших умерших родных, которые будут выглядеть как живые, общаться с нами, словно призрак Оби-Вана. Все, что необходимо для этого - как можно больше информации об усопшем и терпение.

Возникает только один вопрос: а нужно ли лишний раз бередить сердце, общаясь с тем, кого нет? Ведь это не живой человек, а проекция, которую нельзя обнять и которая по большому счету искусственна. И осознание этого рано или поздно наступит. Так ведь можно и с ума сойти, вплоть до желания покончить жизнь самоубийством, чтобы быть поближе к миражу.

2. Твоя кухня будет сама заботиться о твоем питании

Скоро исчезнет еще один повод выходить из комнаты. Надо только подождать, когда «Amazon» наладит поставку продуктов с помощью дронов прямо на кухню. Причем тебе не придется тыкать пальцами в кнопки или звонить по телефону - все сделает умный холодильник, который сам разошлет уведомления о недостающих продуктах. Так что в будущем не удивляйся, куда исчезают все деньги: их потратил холодильник, который решил, что без бараньей туши и 17 кг картофеля тебе не обойтись. Вот если бы эти холодильники сами зарабатывали деньги и выбрасывали пропавшую еду, цены бы им не было.

3. Можно будет просматривать веб-страницы своими контактными линзами

Группа инженеров «Samsung» разрабатывает контактные линзы, которые позволят выходить в Интернет. Для этого они запихнули в крохотную линзу светоизлучающий диод, высокотехнологичные графитовые и серебряные нанопроволоки и, судя по слухам, уже протестировали их. Управляются они движением глаз. Главное - не включить их за рулем, иначе несвоевременный видосик из YouTube будет последним, что ты увидел.

4. Мы будем делиться мыслями

По мнению футурологов и специалистов в области мозга, нет никаких сомнений, что в обозримом будущем это станет возможным. Все просто: мысли и импульсы переводятся в данные, которые могут храниться в облаке, и, в случае чего, его можно переслать знакомым. А что, удобно! Ведь обычно гениальные мысли безвозвратно исчезают, а тут их можно бережно сохранить. Только держи свои грязные мыслишки при себе, ведь любое облако можно взломать. Как ты будешь смотреть в глаза людям, после того как их обнародуют?

5. Марс будет иметь кольца, как у Сатурна

Единственное, что делает Сатурн хоть сколько-нибудь интересным - это его кольца. Но, как говорят астрофизики, ему осталось недолго красоваться кругами. Какие-то 20-40 миллионов лет, и такая же красота появится у Марса. Нет, это не очередной проект . Учены уже давно заметили, что спутники Красной планеты - Деймос и Фобос - с каждым годом все ближе и ближе к поверхности Марса. И в один прекрасный момент сила притяжения разорвет несчастные сателлиты на мелкие обломки. Ну а куда деваться этим обломкам? Они выйдут на орбиту планеты и сформируют околосатурнианский пейзаж.

6. Оживший «Парк юрского периода»

Благодаря достижениям в технологии клонирования и биогенетики, мы сможем воочию насладиться величием мамонтов, мегалодонов и гнусной назойливостью рапторов. Ну и что, что они без пупка, зато живые! Дойдет до того, что генетики «воскресят» неандертальцев и животных, которые были нещадно истреблены еще несколько веков назад. Зачем это нужно? Да просто потому, что генетики это могут - других причин не существует. Неужели тебе не интересно увидеть настоящий «Юрасик парк», а не плод фантазии маэстро Спилберга?

7. CGI полностью заменит актеров

Зачем нужен актер, если можно создать своего, идеального? Ему не нужно платить огромные деньги, поскольку он будет целиком и полностью существовать в цифровом пространстве. Не нужно будет строить декорации и искать массовку: всех можно создать в специальных редакторах и наделить нужными чертами - почти как в пелевинском «Generation П». Но актерам еще рано беспокоиться о своих рабочих местах. Эта технология еще не скоро станет популярной и востребованной.

8. ИИ заменит художников

Если верить - человеку, чьи предсказания сбываются с вероятностью до 90%, скоро компьютеры будут уметь рисовать, писать, сочинять и создавать лучше, чем самый гениальный из людей. Видимо, стоит ожидать большого количества самоубийц среди невостребованных творческих натур.

9. Дни станут длиннее

Дело не в изменении восприятия времени и прочей метафизической дряни. Дни в буквальном смысле становятся длиннее: каждые 100 лет сутки увеличиваются на 1.7 миллисекунды. Так что когда-нибудь у человечества появится тот самый недостающий 25-й час. Но на ум приходит некрасовское: «Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе».

10. Мы будем есть еду, выращенную на болоте

По мнению некоторых дальновидных умов из пищевой промышленности, мы скоро будем есть вещи, сделанные из водорослей. Да, из той густой слизи, которая плавает на поверхности воды. Видимо, благодаря ароматизаторам и заменителям вкуса, мы даже понятия иметь не будем, что всего несколько суток назад это была обычная болотная тина.

11. Умные таблетки будут в состоянии обнаружить угрозы для здоровья

В 2014 году в лаборатории компании «Google X» объявили, что они работают над микроскопическими таблетками, которые будут циркулировать по крови и выявлять рак и сердечные болезни задолго до того, как те станут опасными. И это отличная альтернатива медосмотрам, на которые никто никогда не ходит. О болезнях обычно вспоминают, когда они уже расцветают буйным цветом и без серьезного вмешательства не обойтись. А так появляется надежда, что болезнь не пройдет незамеченной.

12. Зеркала ванных комнат будут проверять нас каждое утро

Если хочешь узнать состояние своей кожи, вес и на какой возраст ты выглядишь, то посмотрись в зеркало. Если верить британской технологической компании «Futurizon», скоро у каждого гражданина Земли будет ванная комната с зеркалами, в которые встроены светодиодные дисплеи и камеры с высоким разрешением. Ты сможешь отслеживать изменения, а данные будут передаваться лечащему врачу. Естественно, зеркало, как и другие современные гаджеты, будет подключено к Интернету.

13. Самолеты будущего будут с панорамными окнами

Проблема иллюминаторов даже не в том, что они - это скорее исключение из правил. А вот то, что не всем видны небесные красоты из иллюминатора - это факт. Тем ценнее место у окна. Ведь что самое приятное во время полета? Нет, не еда и даже не спокойный сосед. Самое приятное - это вид: бескрайние равнины, реки и пылающие электрическим светом города. Все кажется таким мелким и суетливым. Поэтому компания «Spike Aerospace» разрабатывает самолеты с панорамными окнами. Однако не стоит думать, что это будут традиционного вида иллюминаторы, для изготовления которых используют стекло, пластик и резиновые уплотнители. Иллюминаторы будут виртуальными, но оттого не менее впечатляющими. Так даже лучше и красивее.

14. Каждый твой шаг будет под наблюдением пыли-шпиона

Недавно калифорнийский профессор Крис Пистер явил миру концепцию «умной пыли» - крохотных датчиков, невидимых человеческому глазу, которые могут записывать и передавать любую информацию. Хотя об этой технологии не упоминалось раньше, злые языки начали поговаривать, что она отнюдь не нова и уже много лет используется разведкой. Ведь, как известно, большинство технологий сперва разрабатывается для военных нужд, а уж потом, после достаточного изучения и использования, переходит в цепкие руки гражданских. Радует, что теперь эта самая пыль не будет для нас секретом.

15. Автомобили на автопилоте станут данностью, а не фантазией

Согласно прогнозам, в ближайшие 2-3 года на дорогах будет около 10 миллионов самоуправляемых автомобилей. О давней мечте «Google» и «Tesla» наводнить рынок беспилотниками . Но гораздо интереснее, сколько их будет на наших дорогах.

16. Нанороботы в крови смогут защитить тебя от болезней

Немного неуютно от осознания, что внутри тебя снуют роботы, которых можно взломать. Но с другой стороны, они гораздо эффективнее защитят тебя от болезней, чем собственный неблагополучный иммунитет. Однако по роботам гораздо больше вопросов, чем ответов. Например, где будет храниться информация о твоем здоровье? Ведь, по сути, при желании можно узнать тебя, так сказать, изнутри, в мельчайших подробностях, вплоть до генетической предрасположенности к конкретным заболеваниям. К счастью, все это произойдет не раньше 2030 года, так что еще есть время, чтобы выяснить уровень конфиденциальности и этические последствия подобной технологии.

17. Антибиотики перестанут работать

Не один десяток лет мы привыкали к антибиотикам ровно для того, чтобы они перестали работать. Увы, эпоха устойчивости к противомикробным препаратам заканчивается, что может привести к самому настоящему мору среди пациентов. Предположительно, это произойдет в 2050-х годах, так что вся надежда на медицину, иначе печально наше будущее.

18. Астероид прилетит, но не скоро

Когда-нибудь это должно произойти, поскольку миллионы людей чуть ли не предвкушают это событие. Поэтому НАСА решило успокоить всех тех, кто надеется на столкновение Земли с Нибиру или астероидами. Предположительно, это произойдет 16 марта 2880 года. У этого предсказания самая большая вероятность сбыться - целый 1%. Да-да, с вероятностью в 99% человечество опять избежит участи предков-динозавров.

19. Мы будем иметь доступ к знаниям всего мира

Если ты думаешь, что имеешь доступ к любой информации, то позволь тебя разочаровать. Не все данные выложены в Сеть. По заявлениям «Google», они планируют сделать общедоступной всю мировую информацию. Предположительно, это займет не меньше 300 лет. Другой вопрос, а нужно ли это? Ведь мы и так не используем данные из Интернета по полной, тратя время на поиск порно и дешевых товаров.

20. Полностью функциональные роботы

Мы, затаив дыхание, все еще ждем роботов, которых видим на большом экране. По мнению экспертов, ИИ оказывается гораздо большей проблемой, чем ожидалось.

Однако то, что мы увидим в ближайшее время - это трансчеловек. Мы скоро начнем заменять части себя машинами и генетически измененными частями тела. И вскоре столкнемся с борьбой между высшими людьми, которых мы создали, и людьми без дополнений.

21. Протез для мозгов

Впервые о нейронных протезах стало известно в 2005-м году. Важно понимать, что это не заменитель мозга, а своего рода жесткие диски для хранения памяти, а также своеобразные заплатки, способные отремонтировать повреждения в мозге и улучшить его деятельность. На их разработку уйдут десятилетия, но когда-нибудь люди смогут приблизить свой разум к уровню компьютера.

22. Нам все равно придется оставить Землю

Еще Стивен Хокинг говорил, что планета обречена и нам придется искать новое пристанище. Благодаря таким малоприятным вещам, как изменение климата, эпидемии, рост населения и природные катаклизмы, жизнь станет невыносимой. Плюс ко всему не дает покоя несчастный 1% процент угрожающего астероида.