1242 Мазюкевич М. Прибрежная война. Десантные экспедиции и атака приморских укреплений. Военно-исторический обзор. СПб., 1874. С.

1242 Armstrong, John. Op. cit. P. 134.

Мифы о Ледовом побоище

Заснеженные пейзажи, тысячи воинов, замерзшее озеро и крестоносцы, проваливающиеся под лед под тяжестью собственных доспехов.

Для многих битва, согласно летописям произошедшая 5 апреля 1242 года, мало чем отличается от кадров из фильма Сергея Эйзенштейна "Александр Невский".

Но так ли это было на самом деле?

Миф о том, что мы знаем о Ледовом побоище

Ледовое побоище действительно стало одним из самых резонансных событий XIII века, отобразившимся не только в "отечественных", но и в западных хрониках.

И на первый взгляд кажется, что мы располагаем достаточным количеством документов для того, чтобы досконально изучить все "составляющие" битвы.

Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что популярность исторического сюжета вовсе не является гарантией его всесторонней изученности.

Так, наиболее подробное (и самое цитируемое) описание битвы, записанное "по горячим следам", содержится в Новгородской первой летописи старшего извода. И это описание насчитывает чуть больше 100 слов. Остальные упоминания еще лаконичнее.

Более того, иногда они включают взаимоисключающие сведения. К примеру, в наиболее авторитетном западном источнике - Старшей ливонской рифмованной хронике - нет ни слова о том, что сражение происходило на озере.

Своеобразным "синтезом" ранних летописных упоминаний о столкновении можно считать жития Александра Невского, но, по мнению экспертов, они являются литературным произведением и потому могут быть использованы в качестве источника лишь с "большими ограничениями".

Что касается исторических работ XIX века, то, как считается, они не привнесли в изучение Ледового побоища ничего принципиально нового, преимущественно пересказывая уже изложенное в летописях.

Начало XX века характеризуется идеологическим переосмыслением битвы, когда символическое значение победы над "немецко-рыцарской агрессией" было выдвинуто на первый план. По словам историка Игоря Данилевского, до выхода фильма Сергея Эйзенштейна "Александр Невский" изучение Ледового побоища даже не входило в вузовские лекционные курсы.

Миф о единой Руси

В сознании многих Ледовое побоище - это победа объединенных русских войск над силами немецких крестоносцев. Такое "обобщающее" представление о битве сформировалось уже в XX веке, в реалиях Великой Отечественной войны, когда основным соперником СССР выступала Германия.

Однако 775 лет назад Ледовое побоище было скорее "локальным", нежели общенациональным конфликтом. В XIII веке Русь переживала период феодальной раздробленности и состояла примерно из 20 самостоятельных княжеств. Более того, политика городов, формально относившихся к одной территории, могла существенно отличаться.

Так, де-юре Псков и Новгород располагались в Новгородской земле, одной из самых крупных территориальных единиц Руси того времени. Де-факто каждый из этих городов был "автономией", с собственными политическими и экономическими интересами. Это касалось и взаимоотношений с ближайшими соседями в Восточной Прибалтике.

Одним из таких соседей был католический Орден меченосцев, после поражения в битве при Сауле (Шауляе) в 1236 году присоединенный к Тевтонскому ордену в качестве Ливонского ландмейстерства. Последнее стало частью так называемой Ливонской конфедерации, в которую, помимо Ордена, входили пять прибалтийских епископств.

Как отмечает историк Игорь Данилевский, основной причиной территориальных конфликтов между Новгородом и Орденом были земли эстов, живших на западном берегу Чудского озера (средневековое население современной Эстонии, в большинстве русскоязычных летописей фигурировавшее под названием "чудь"). При этом походы, организованные новгородцами, практически никак не затрагивали интересы других земель. Исключение составлял "пограничный" Псков, постоянно подвергавшийся ответным набегам ливонцев.

По мнению историка Алексея Валерова, именно необходимость одновременно противостоять как силам Ордена, так и регулярным попыткам Новгорода посягнуть на независимость города могла вынудить Псков в 1240 году "открыть ворота" ливонцам. К тому же город был серьезно ослаблен после поражения под Изборском и, предположительно, не был способен на длительное сопротивление крестоносцам.

При этом, как сообщает Ливонская рифмованная хроника, в 1242 году в городе присутствовало не полноценное "немецкое войско", а всего два рыцаря-фогта (предположительно, в сопровождении небольших отрядов), которые, по мнению Валерова, исполняли судебные функции на подконтрольных землях и следили за деятельностью "местной псковской администрации".

Далее, как мы знаем из летописей, новгородский князь Александр Ярославич вместе со своим младшим братом Андреем Ярославичем (присланным их отцом, Владимирским князем Ярославом Всеволодовичем) "изгнали" немцев из Пскова, после чего продолжили свой поход, отправившись "на чудь" (т. е. в земли Ливонского ландмейстерства).

Где их и встретили объединенные силы Ордена и дерптского епископа.

Миф о масштабах битвы

Благодаря новгородской летописи мы знаем, что 5 апреля 1242 года было субботой. Все остальное не столь однозначно.

Сложности начинаются уже при попытке установить количество участников битвы. Единственные цифры, которыми мы располагаем, рассказывают о потерях в рядах немцев. Так, Новгородская первая летопись сообщает о 400 убитых и 50 пленных, Ливонская рифмованная хроника - о том, что "двадцать братьев осталось убитыми и шестеро попали в плен".

Исследователи считают, что эти данные не столь противоречивы, как кажется на первый взгляд.

Историки Игорь Данилевский и Клим Жуков сходятся во мнении, что в битве участвовало несколько сотен человек.

Так, со стороны немцев это 35–40 братьев-рыцарей, около 160 кнехтов (в среднем по четыре слуги на одного рыцаря) и наемники-эсты ("чудь без числа"), которые могли "расширить" отряд еще на 100–200 воинов. При этом по меркам XIII века подобное войско считалось достаточно серьезной силой (предположительно, в период расцвета максимальная численность бывшего Ордена меченосцев в принципе не превышала 100–120 рыцарей). Автор Ливонской рифмованной хроники также сетовал на то, что русских было чуть ли не в 60 раз больше, что, по мнению Данилевского, хоть и является преувеличением, все же дает основание предполагать, что войско Александра значительно превосходило силы крестоносцев.

Так, максимальная численность новгородского городового полка, княжеской дружины Александра, суздальского отряда его брата Андрея и присоединившихся к походу псковичей вряд ли превышала 800 человек.

Из летописных сообщений мы также знаем о том, что немецкий отряд был выстроен "свиньей".

По мнению Клима Жукова, речь, скорее всего, идет не о "трапециевидной" свинье, которую мы привыкли видеть на схемах в учебниках, а о "прямоугольной" (так как первое описание "трапеции" в письменных источниках появилось лишь в XV веке). Также, как считают историки, предполагаемая численность ливонского войска дает основания говорить о традиционном построении "гончей хоругвью": 35 рыцарей, составляющих "клин хоругви", плюс их отряды (совокупно до 400 человек).

Что касается тактики русского войска, то в Рифмованной хронике упоминается лишь о том, что "у русских было много стрелков" (которые, видимо, составляли первый строй), и о том, что "войско братьев оказалось в окружении".

Больше мы ничего об этом не знаем.

Миф о том, что ливонский воин тяжелее новгородского

Также существует стереотип, согласно которому боевое облачение русских воинов было в разы легче ливонского.

По мнению историков, если разница в весе и была, то крайне незначительная.

Ведь и с той, и с другой стороны в сражении участвовали исключительно тяжеловооруженные всадники (считается, что все предположения о пехотинцах являются переносом военных реалий последующих веков на реалии XIII века).

По логике даже веса боевого коня, без учета всадника, было бы достаточно для того, чтобы проломить хрупкий апрельский лед.

Так имело ли смысл в таких условиях выводить на него войска?

Миф о сражении на льду и утонувших рыцарях

Разочаруем сразу: описаний того, как немецкие рыцари проваливаются под лед, нет ни в одной из ранних летописей.

Более того, в Ливонской хронике встречается довольно странная фраза: "С обеих сторон убитые падали на траву". Одни комментаторы полагают, что это идиома, означающая "пасть на поле боя" (версия историка-медиевиста Игоря Клейненберга), другие - что речь идет о зарослях камыша, который пробивался из-подо льда на мелководье, где и происходила битва (версия советского военного историка Георгия Караева, отображенная на карте).

Что касается летописных упоминаний о том, что немцев гнали "по льду", то современные исследователи сходятся в том, что эту деталь Ледовое побоище могло "позаимствовать" из описания более поздней Раковорской битвы (1268 год). По мнению Игоря Данилевского, сообщения о том, что русские войска гнали противника семь верст ("до Суболичьего берега"), вполне оправданны для масштабов раковорского сражения, но выглядят странно в контексте битвы на Чудском озере, где расстояние от берега до берега в предполагаемом месте битвы составляет не более 2 км.

Говоря о "Вороньем камне" (географическом ориентире, упомянутом в части летописей), историки подчеркивают, что любая карта с указанием конкретного места сражения является не более чем версией. Где именно происходило побоище, не знает никто: источники содержат слишком мало информации, чтобы делать какие-либо выводы.

В частности, Клим Жуков основывается на том, что в ходе археологических экспедиций в районе Чудского озера не было обнаружено ни одного "подтверждающего" захоронения. Отсутствие свидетельств исследователь связывает не с мифичностью битвы, а с мародерством: в XIII веке железо ценилось очень высоко, и вряд ли оружие и доспехи погибших воинов смогли бы пролежать в сохранности до наших дней.

Миф о геополитическом значении битвы

В представлении многих Ледовое побоище "стоит особняком" и является едва ли не единственной "остросюжетной" битвой своего времени. И оно действительно стало одним из значимых сражений Средневековья, "приостановившим" конфликт Руси с Ливонским орденом почти на 10 лет.

Тем не менее XIII век богат и на другие события.

С точки зрения столкновения с крестоносцами к ним относится и битва со шведами на Неве 1240 года, и уже упомянутое Раковорское сражение, в ходе которого против Ливонского ландмейстерства и Датской Эстляндии выступило объединенное войско семи северорусских княжеств.

Также XIII век - это время Ордынского нашествия.

Несмотря на то, что ключевые сражения этой эпохи (Битва на Калке и взятие Рязани) не затронули Северо-Запад напрямую, они существенно повлияли на дальнейшее политическое устройство средневековой Руси и всех ее составляющих.

К тому же если сравнивать масштабы тевтонской и ордынской угрозы, то разница исчисляется в десятках тысяч воинов. Так, максимальное число крестоносцев, когда-либо участвовавших в походах против Руси, редко превышало отметку в 1000 человек, в то время как предположительное максимальное число участников русского похода со стороны Орды -до 40 тыс. (версия историка Клима Жукова).

ТАСС выражает благодарность за помощь в подготовке материала историку и специалисту по Древней Руси Игорю Николаевичу Данилевскому и военному историку-медиевисту Климу Александровичу Жукову.

© ТАСС ИНФОГРАФИКА, 2017

Над материалом работали:

Место Ледового побоища - памятник в честь 750-летия со дня знаменитой битвы на Чудском озере, установленный в максимально приближенном месте от предположительного места сражения, в деревне Кобылье Городище Гдовского района Псковской области.

Ледовое побоище - одно из крупнейших военных столкновений XIII в. В период, когда Русь с востока была ослаблена набегами монголов, с запада угроза исходила от Ливонского ордена. Рыцари захватили крепости и , а так же , и максимально приблизились к . В 1241 г. новгородцы обратились к князю Александру Невскому. Из князь отправился в Новгород, а затем с войском выступил в Копорье, освободив крепость и уничтожив гарнизон. В марте 1242 г., соединившись с войсками своего младшего брата - князя владимирского и суздальского Андрея Ярославича, Александр выступил на Псков и освободил его. Тогда рыцари отступили в Дерпт (современный эстонский город Тарту). Александр совершил неудачную попытку атаки владений Ордена, после чего войска князя отступили на лёд Чудского озера.

Решающая битва состоялась 5 апреля 1242 г. Ливонское войско насчитывало порядка 10-15 тыс. воинов, силы новгородцев и союзников превосходили немецкие и насчитывали около 15-17 тыс. воинов. В ходе сражения рыцари изначально прорвались в центр обороны русских, но позже были окружены и разбиты. Оставшиеся силы Ливонцев отступили, новгородцы преследовали их еще примерно 7 верст. Потери рыцарей составили порядка 400 убитых и 50 плененных. Новгородцы потеряли от 600 до 800 убитыми (в различных исторических источниках данные о потерях с обеих сторон очень сильно разнятся).

Значение победы на Чудском озере до сих пор окончательно не определено. Одни историки (в основном западные) считают, что ее значение сильно преувеличено, и угроза с запада была малозначительна по сравнению с монгольским нашествием с востока. Другие же полагают, что именно экспансия Католической Церкви несла в себе главную угрозу для Православной Руси, и традиционно называют Александра Невского одним из главных защитников Русского православия.

Долгое время историкам не удавалось точно определить место проведения битвы. Исследования усложнялись изменчивостью гидрографии Чудского озера. До сих пор нет и четких археологических подтверждений (каких либо находок, связанных с прошедшим крупным сражением). Тем не менее считается, что наиболее предположительным местом было Тёплое озеро, самое узкое место между Чудским и Псковским озерами, недалеко от острова Вороний (в легендах остров или "Вороний камень" упоминается как место, от куда Александр Невский наблюдал за ходом сражения).

В 1992 г. в деревне Кобылье Городище, которая является ближайшей точкой от предположительного места сражения, возле был открыт памятник Александру Невскому и деревянный крест, который в 2006 г. заменен на бронзовый, отлитый в .

В 1993 г. недалеко от Пскова был открыт , посвященный победе в Ледовом побоище. С исторической точки зрения - такое положение памятника не оправдано, так как находится он в 100 км. от места сражения. Но с туристической точки зрения - решение довольно удачное, так как монумент находится рядом с Псковом, в результате чего он сразу стал одной из главных достопримечательностей.

До первого курса университета я была уверена, что знаю историю Ледового побоища. Легенда о том, что русские воины хитростью победили рыцарей Ливонского ордера . И тут в университете задают найти и проанализировать проблемную историческую статью. И тут я с удивлением узнаю, что все, что я знала о Ледовом побоище - ложь .

В каком году было Ледовое побоище

Пожалуй, правдой из моих знаний было только то, что Ледовое побоище произошло в 1242 году . Предположительно, в начале апреля . Дело давнее, поэтому, сами понимаете, точную дату определить нельзя. Впрочем, историки, исходя из летописей, говорят, что битва была именно 5 числа . Какие ещё факты доподлинно известны о битве:

• датский король и магистр Ордена решили разделить Эстонию и с помощью шведов разбить силу Руси . Шведы, как известно, проиграли на Неве, а Ордер выступил вслед за ними.
• Русь отстаивали новгородцы и представители Владимиро-Суздальского княжества в количестве 15-17 тысяч человек .
• Ливонский орден и Данию представляли 10-12 тысяч человек .

Сражение под предводительством Александра Невского ещё называют битвой на Чудском озере . Вот это самое озеро-то и не дает покоя русскому народу и создает один из главных мифов русской истории.

Миф о Ледовом побоище

Что первое приходит вам в голову, когда вы вспоминаете Ледовое побоище? Я уверена, что многие ответят, что битва на Чудском озере была выиграна, потому что рыцари надели на себя слишком тяжелые доспехи. Лёд треснул. И воины храбро затонули. А русские, одетые в более легкие кольчуги, конечно, избежали этой роковой неприятности. Мне почему-то даже кажется, что нам рассказывали об этом в школе. Но - всё ложь. Рыцари не тонули . И вот почему:

• в исторических источниках (летописях) нет упоминания об этом вообще;
• вес снаряжения ливонского воина и русского примерно одинаковый ;
• точное географическое место битвы так и не найдено, сражение, скорее всего, было на сухом берегу .

Так откуда появилась красивая сказка о том, что рыцари затонули под тяжестью доспехов? Эта легенда не имеет древних корней. Всё гораздо прозаичнее. В 1938 году Эйзенштейн и Васильев сняли фильм «Александр Невский» , в который включили для зрелищности сцену с потоплением врагов. Вот такая история у битвы, произошедшей в 1242 году и обросшей красивой легендой уже в 20 веке.

Полезно2 Не очень

Комментарии0

В прошлом году мы отдыхали на берегу Чудского озера. Перед поездкой я решила освежить в памяти историю нашей страны и чем дальше я погружалась в изучение знаменитого Ледового побоища, тем больше понимала, что мое представление о многих значимых фактах битвы сильно отличается от того, как это происходило на самом деле.

В какие времена было Ледовое побоище

Пожалуй, единственное, в чем сходятся во мнении историки относительно этой битвы - это ее год. Ледовое побоище состоялось в апреле 1242 года на Чудском озере между рыцарями Ливонского ордена и новгородскими войсками под предводительством Александра Невского.

Стоит отметить, что ряд ученых считает, что битвы не было вовсе. В своей теории они опираются на то, что до сих пор так и не определено точное ее место, в окрестностях озера не найдено рыцарских доспехов и других следов происходящего сражения. Другие утверждают, что значение этого исторического события сильно преувеличено, а на самом деле это была обычная межфеодальная стычка. Но эти теории опровергаются данными русских и немецких летописей.

Правда и мифы о Ледовом побоище

Главный миф звучит так: Новгородский князь Александр Невский встречает полчища немецких рыцарей на льду озера, где тяжеловооруженные рыцари терпят сокрушительное поражение, а, отступая, проваливаются под лед.

Реальные факты выглядят немного иначе:

• В битве могло участвовать не более 90 рыцарей. В Прибалтике Орден имел именно такое количество замков к 1290 году. Остальное войско составляла свита, которая могла достигать до 100 человек на каждого знатного воина.
• Невский заключил союз с Бату-ханом, который помог Новгороду разгромить иноземных захватчиков.
• Князь не планировал специально заманивать рыцарей на тонкий лед, чтобы они утонули под тяжестью своих доспехов. Русские дружинники были экипированы не хуже немцев, и подобная стратегия была бы самоубийственна.
• Победоносная стратегия заключалась в том, что Невский выстроил в центральной части своего войска самую слабую его часть - пехоту, а основные силы нанесли удар по флангам идущего «свиньей» врага.

Победа в Ледовом побоище способствовала остановке экспансии Ливонского ордена на Русь. Это был первый пример разгрома пехотой рыцарского войска.

Полезно0 Не очень

Комментарии0

Я живу в Псковской области, поэтому мне не раз посчастливилось пройтись по местам великой битвы. На экскурсиях я всегда испытывала двоякие ощущения: с одной стороны - гордость за славных воинов, с другой - грусть. Ведь война есть война - это человеческие жертвы, в первую очередь.

Как проходило Ледовое побоище

Ледовое побоище - это знаменитая битва, которая проходила на льдах Чудского озера, копилка знаний о ней с каждым годом пополняется все новыми фактами. Порой выдуманными.

Но, тем не менее, известно точно, что в 1238 году ландмейстер Герман Балк и датский король Вальдемар решили поделить между собой Эстонию и захватить Русь. Именно в этот период защитные силы Руси были слабы, как никогда. Их истощали постоянные монгольские нашествия.

В борьбе выступали такие военные силы:

• шведы и ливонские рыцари;
• дружина Ярослава Владимировича;
• эстонское войско;
• дерптская армия.

Год, в котором было Ледовое побоище

Они начали свое наступление в 1240 году. В этом же году шведские войска были полностью свергнуты на Неве.

Еще 2 года продолжалась сухопутная битва, пока в 1242-м главные русские отряды не вступили на лёд Чудского озера, дабы провести завершающую битву. Важное событие состоялось 5 апреля 1242 года под руководством Александра Невского (с русской стороны) и военных Ливонского ордена - со стороны врага.

Итоги

Но, на чьей стороне оказалась победа, до сих пор идут споры. Одни утверждают, что она была за Невским, другие, что ни на ничьей вообще. Потому что в этом же году Герман Балк и Тевтонский Орден:

• отказались от всех захваченных ранее русских территорий;
• заключили мирное соглашение с Новгородом;
• вернули пленных на Родину.

Правда, спустя 10 лет они вновь напали на Псков, но это уже совсем другая история…

В память о Ледовом побоище

Оно было достаточно важным событием в жизни России, поэтому 5 апреля считается одним из памятных дней в нашей стране.

В честь битвы было снято много интересных и поучительных фильмов, написано красивых песен и книг.

Полезно0 Не очень

Комментарии0

Одни считают Ледовое побоище одним из главных событий нашей древней истории, другие относят его к локальным битвам, не отличавшимся ни масштабностью, ни историческим значением. По мне, так это хороший повод познакомиться получше с этим уголком России, где когда-то гремели рыцарские доспехи и боронили родную Русь новгородцы с суздальцами под предводительством Александра Невского.

Когда произошло Ледовое побоище

Именно эта дата указывается в Новгородской Первой летописи, в которой подробнее всего описывается побоище. Даже указан день недели, когда она произошла, - суббота. А вот в Ливонской рифмованной хронике (русские войска бились с рыцарями Ливонского ордена, который был ответвлением Тевтонского), где упоминается битва, отмечается, что убитые падали в траву. Выходит, что сражение было позднее, поскольку в этих краях в начале апреля нет еще травы

Исторические места

О делах давно минувших лет в Псковской области напоминают:

монумент «Ледовое побоище», который был открыт в 1993 году под Псковом, на горе Соколиха;

Кобылье Городище - древняя деревенька неподалеку от места битвы;

музей в деревне Самолва, где собраны материалы научной экспедиции, изучавшей события 1242 года.

В Кобыльем Городище сейчас не наберется и двух десятков обитателей. А ведь место это было обжитым с незапамятных времен и упоминается в древних летописях. О былом благополучии свидетельствует храм Архангела Михаила, построенный в 1462 году. О Ледовом побоище напоминает Поклонный крест и памятник Александру Невскому.

Новым шансом для развития этих мест стал автопробег «Серебряное кольцо Александра Невского», который придумали и воплотили питерцы. Каждое лето, начиная с 1997 года, они стартуют из северной столицы и держат путь через сохранившиеся крепости и монастыри Ленинградской, Новгородской, Псковской областей на Кобылье Городище. Участники авторалли уже благоустроили это историческое место и установили новую часовню.

Источники донесли до нас очень скудные сведения о Ледовом побоище. Это способствовало тому, что битва постепенно обрастала большим количеством мифов и противоречивых фактов.

Снова монголы

Битву на Чудском озере не совсем корректно называть победой русских дружин над немецким рыцарством, так как противник, по мнению современных историков, представлял из себя коалиционные силы, включавшие кроме немцев датских рыцарей, шведских наемников и ополчение, состоявшее из эстов (чудь).

Вполне возможно, что и войска под предводительством Александра Невского не были исключительно русскими. Польский историк немецкого происхождения Рейнгольд Гейденштейн (1556-1620) писал, что Александра Невского к битве подтолкнул монгольский хан Бату (Батый) и отправил ему в подмогу свой отряд.
Такая версия имеет право на жизнь. Середина XIII столетия отмечена противостоянием ордынских и западноевропейских войск. Так, в 1241 году войска Бату нанесли поражение тевтонским рыцарям в битве при Легнице, а 1269 году монгольские отряды помогали новгородцам защищать стены города от нашествия крестоносцев.

Кто ушел под воду?

В отечественной историографии одним из факторов, способствовавшим победе русских войск над тевтонскими и ливонскими рыцарями называли хрупкий весенний лед и громоздкие доспехи крестоносцев, что повлекло за собой массовое затопление противника. Однако, если верить историку Николаю Карамзину, то зима в том году была длинная и весенний лед сохранил крепость.

Впрочем, определить, насколько лед мог выдержать большое количество воинов, облаченных в доспехи сложно. Исследователь Николай Чеботарев замечает: «сказать о том, кто был тяжелее или легче вооружен на Ледовом побоище нельзя, потому что формы одежды как таковой, не было».
Тяжелые латные доспехи появились только в XIV-XV веках, а в XIII столетии основным видом брони была кольчуга, поверх которой могла одеваться кожаная рубаха со стальными пластинами. Опираясь на этот факт, историки предполагают, что вес снаряжения русского и орденского воина был примерно одинаков и достигал 20 килограмм. Если предположить, что лед не выдерживал вес воина в полном снаряжении, то затонувшие должны были быть с обеих сторон.
Интересно, что в Ливонской рифмованной хронике и в первоначальной редакции Новгородской летописи нет сведений о том, что рыцари проваливались под лед – они были добавлены лишь спустя столетие после битвы.
На острове Вороний, возле которого расположен мыс Сиговец, из-за особенностей течения достаточно слабый лед. Это дало повод некоторым исследователям предположить, что рыцари могли проваливаться под лед именно там, когда при отступлении пересекали опасный участок.

Где было побоище?

Исследователи по сей день не могут точно установить место, где произошло Ледовое побоище. Новгородские источники, а также историк Николай Костомаров говорят, что сражение было возле Вороньего камня. Но сам камень так и не найден. По мнению одних, им был высокий песчаник, со временем смытый течением, другие утверждают что камень это и есть Вороний остров.
Часть исследователей склоняется к мнению, что побоище вовсе не связано с озером, так как скопление большого количества тяжеловооруженных воинов и конницы сделало бы невозможным проведение битвы на тонком апрельском льду.
В частности, эти выводы опираются на Ливонскую рифмованную хронику, в которой сообщается, что «с обеих сторон убитые падали на траву». Этот факт подкрепляется и современными исследованиями с помощью новейшего оборудования дна Чудского озера, в ходе которых не было найдено ни оружия, ни доспехов XIII столетия. Раскопки потерпели неудачу и на берегу. Однако это нетрудно объяснить: доспехи и оружие были очень ценной добычей, и даже поврежденные они могли быть быстро унесены.
Впрочем, еще в советское время экспедиционная группа Института археологии Академии наук под руководством Георгия Караева установила предполагаемое место сражения. По мнению исследователей, это был участок Теплого озера, расположившийся в 400 метрах к западу от мыса Сиговец.

Численность сторон

Советские историки, определяя численность столкнувшихся на Чудском озере сил, заявляют, что войска Александра Невского насчитывали примерно 15-17 тыс. человек, а количество немецких рыцарей достигало 10-12 тыс.
Современные исследователи считают такие цифры явно завышенными. По их мнению, орден мог дать не более 150 рыцарей, к которым присоединились около 1,5 тыс. кнехтов (солдат) и 2 тыс. ополченцев. Им противостояли дружины из Новгорода и Владимира в количестве 4-5 тыс. воинов.
Истинное соотношение сил определить довольно трудно, так как в летописях количество немецких рыцарей не указано. Но их можно подсчитать по числу замков в Прибалтике, которых, по мнению историков, в середине XIII столетия было не более 90.
Каждым замком владел один рыцарь, который в поход мог взять от 20 до 100 человек из наемников и челяди. В таком случае максимальное количество воинов, без учета ополчения, не могло превышать 9 тыс. человек. Но, скорее всего, реальные цифры намного скромнее, так как часть рыцарей за год до этого погибла в битве при Легнице.
С уверенностью современные историки могут сказать лишь одно: значительного превосходства не имела ни одна из противостоящих сторон. Возможно и прав был Лев Гумилев, предполагая, что русские и тевтонцы собрали по 4 тыс. воинов.

Жертвы

Число погибших в Ледовом побоище подсчитать так же сложно, как и количество участников. В Новгородской летописи сообщается о жертвах противника: «и паде Чуди бещисла, а Нѣмець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ». Но Ливонская рифмованная хроника говорит всего о 20 погибших и 6 плененных рыцарях, правда не упоминая о жертвах среди солдат и ополчения. Написанная позже Хроника гроссмейстеров сообщает о гибели 70 орденских рыцарей.
Но ни в одной из хроник нет сведений о потерях русских войск. Нет единого мнения на этот счет и у историков, хотя по некоторым данным потери войск Александра Невского были не меньшими чем у противника.